張某某
黑龍江佰斯特酒店管理有限公司
王昌有（黑龍江金野律師事務所）

原告張某某。
被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司。
法定代表人宋金靈，總經(jīng)理
委托代理人王昌有，黑龍江金野律師事務所律師。
原告張某某與被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及被告委托代理人王昌有均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關系成立，原告向被告供貨后，被告未及時給付原告貨款，應對本案糾紛承擔主要責任。雖然原告未提供證據(jù)證實原、被告買賣貨物的具體單價及總價值，且未在本院指定的期限中提出司法鑒定申請，但因被告在庭審中自認尚欠原告貨款5.7萬元，對原告要求被告給付貨款的請求，本院對被告認可的部分予以支持。因原告未交納利息部分的訴訟費用，對該部分請求本院不予審理。因被告在庭審中已承認原告自2008年至2012年持續(xù)向被告供貨，故其認為本案已過訴訟時效的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款5.7萬元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1772元，由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司負擔1280元（此款原告張某某已預交，待判決生效后由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司給付原告張某某），由原告張某某負擔492元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關系成立，原告向被告供貨后，被告未及時給付原告貨款，應對本案糾紛承擔主要責任。雖然原告未提供證據(jù)證實原、被告買賣貨物的具體單價及總價值，且未在本院指定的期限中提出司法鑒定申請，但因被告在庭審中自認尚欠原告貨款5.7萬元，對原告要求被告給付貨款的請求，本院對被告認可的部分予以支持。因原告未交納利息部分的訴訟費用，對該部分請求本院不予審理。因被告在庭審中已承認原告自2008年至2012年持續(xù)向被告供貨，故其認為本案已過訴訟時效的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款5.7萬元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1772元，由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司負擔1280元（此款原告張某某已預交，待判決生效后由被告黑龍江佰斯特酒店管理有限公司給付原告張某某），由原告張某某負擔492元。

審判長：楊帆
審判員：路遙
審判員：王民花

書記員：倪倩文