高某某
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
張某某
閆新生（河北極致律師事務(wù)所）
萬合集團(tuán)股份有限公司
侯振剛（河北正綱律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
吳峰

上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人閆新生，河北極致律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）萬合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負(fù)責(zé)人蘇保良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳峰。
上訴人高某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某系在本案交通事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院程序違法的理由，被上訴人張某某在一審起訴時(shí)訴訟請求明確為“請求判令被告賠償原告損失10萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)”，符合《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于立案受理?xiàng)l件的規(guī)定；被上訴人張某某申請?jiān)黾釉V訟請求是在2011年9月23日，一審法院組織雙方交換證據(jù)是在2011年11月23日，其增加訴訟請求亦符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”及第三十八條 ?“……人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿”的規(guī)定；另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第五十七條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”的規(guī)定，一審法院在追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司為被告時(shí)沒有告知上訴人，不違反法律程序；關(guān)于本案的審限問題，經(jīng)審查，一審期間張某某因治療未終結(jié)曾申請法院中止審理，恢復(fù)審理后并未超審理期限；關(guān)于上訴人高某某對邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第827號司法鑒定意見書不服申請重新鑒定，經(jīng)查，上訴人高某某曾在一審期間對該鑒定書提出過重新鑒定申請，后又撤回申請并退回了預(yù)交的鑒定費(fèi)，應(yīng)視為高某某對自己權(quán)利的放棄，二審又提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，上訴人高某某所稱一審法院程序違法的上訴理由均不能成立。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用過高的理由，經(jīng)審查，被上訴人張某某請求的住院期間的醫(yī)療費(fèi)均有住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被上訴人張某某的外購藥費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書與長期醫(yī)囑單顯示，被上訴人張某某在住院期間因病情需要醫(yī)囑記載需外購白蛋白，結(jié)合被上訴人張某某提交的外購藥票據(jù)，本院認(rèn)為其住院期間的外購藥費(fèi)用應(yīng)予支持，而出院后的外購藥費(fèi)用1670.75元不應(yīng)支持，被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為171858.03元（173528.78元-1670.75元）；住院期間護(hù)理費(fèi)，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的診斷書顯示“張某某住院期間陪護(hù)3人”，且被上訴人張某某二審提交的三名護(hù)理人員工資表與一審提交的三名護(hù)理人員誤工證明相佐證，故一審按照三人計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)；傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”的規(guī)定，被上訴人張某某系因本次交通事故受傷導(dǎo)致壹級傷殘，故一審法院支持被上訴人張某某傷殘賠償金325260元并無不當(dāng)；出院后護(hù)理費(fèi)，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見為“張某某符合完全護(hù)理依賴（壹級護(hù)理依賴）”，一審認(rèn)定由被上訴人張某某女兒張麗華護(hù)理，并按照張麗華工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)用并無不當(dāng)，上訴人稱不應(yīng)支付住院期間三人護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的理由均不能成立。綜上，被上訴人張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)870802.9元（其中醫(yī)療費(fèi)171858.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元，住院期間護(hù)理費(fèi)51012.87元，交通費(fèi)1272元，殘疾賠償金325260元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，出院后護(hù)理費(fèi)280800元）。因事故車輛在被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000元和第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司已支付50000元，故被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被上訴人張某某272000元（122000元＋200000元-50000元），余款548802.9元應(yīng)由上訴人高某某承擔(dān)，扣除上訴人高某某已墊付的27700元，還應(yīng)賠償被上訴人張某某521102.9元。因被上訴人萬合集團(tuán)股份有限公司對本案的肇事車輛收取一定的客運(yùn)代理費(fèi)，故被上訴人萬合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)對521102.9元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，上訴人高某某稱應(yīng)由萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第一項(xiàng)為:高某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張某某521102.9元，萬合集團(tuán)股份有限公司對該款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)9010元，由高某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某系在本案交通事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院程序違法的理由，被上訴人張某某在一審起訴時(shí)訴訟請求明確為“請求判令被告賠償原告損失10萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)”，符合《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于立案受理?xiàng)l件的規(guī)定；被上訴人張某某申請?jiān)黾釉V訟請求是在2011年9月23日，一審法院組織雙方交換證據(jù)是在2011年11月23日，其增加訴訟請求亦符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”及第三十八條 ?“……人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿”的規(guī)定；另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第五十七條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”的規(guī)定，一審法院在追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司為被告時(shí)沒有告知上訴人，不違反法律程序；關(guān)于本案的審限問題，經(jīng)審查，一審期間張某某因治療未終結(jié)曾申請法院中止審理，恢復(fù)審理后并未超審理期限；關(guān)于上訴人高某某對邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第827號司法鑒定意見書不服申請重新鑒定，經(jīng)查，上訴人高某某曾在一審期間對該鑒定書提出過重新鑒定申請，后又撤回申請并退回了預(yù)交的鑒定費(fèi)，應(yīng)視為高某某對自己權(quán)利的放棄，二審又提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，上訴人高某某所稱一審法院程序違法的上訴理由均不能成立。關(guān)于上訴人高某某上訴稱一審法院認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用過高的理由，經(jīng)審查，被上訴人張某某請求的住院期間的醫(yī)療費(fèi)均有住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被上訴人張某某的外購藥費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書與長期醫(yī)囑單顯示，被上訴人張某某在住院期間因病情需要醫(yī)囑記載需外購白蛋白，結(jié)合被上訴人張某某提交的外購藥票據(jù)，本院認(rèn)為其住院期間的外購藥費(fèi)用應(yīng)予支持，而出院后的外購藥費(fèi)用1670.75元不應(yīng)支持，被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為171858.03元（173528.78元-1670.75元）；住院期間護(hù)理費(fèi)，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的診斷書顯示“張某某住院期間陪護(hù)3人”，且被上訴人張某某二審提交的三名護(hù)理人員工資表與一審提交的三名護(hù)理人員誤工證明相佐證，故一審按照三人計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)；傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”的規(guī)定，被上訴人張某某系因本次交通事故受傷導(dǎo)致壹級傷殘，故一審法院支持被上訴人張某某傷殘賠償金325260元并無不當(dāng)；出院后護(hù)理費(fèi)，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見為“張某某符合完全護(hù)理依賴（壹級護(hù)理依賴）”，一審認(rèn)定由被上訴人張某某女兒張麗華護(hù)理，并按照張麗華工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)用并無不當(dāng)，上訴人稱不應(yīng)支付住院期間三人護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的理由均不能成立。綜上，被上訴人張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)870802.9元（其中醫(yī)療費(fèi)171858.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元，住院期間護(hù)理費(fèi)51012.87元，交通費(fèi)1272元，殘疾賠償金325260元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，出院后護(hù)理費(fèi)280800元）。因事故車輛在被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)122000元和第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司已支付50000元，故被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司峰峰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被上訴人張某某272000元（122000元＋200000元-50000元），余款548802.9元應(yīng)由上訴人高某某承擔(dān)，扣除上訴人高某某已墊付的27700元，還應(yīng)賠償被上訴人張某某521102.9元。因被上訴人萬合集團(tuán)股份有限公司對本案的肇事車輛收取一定的客運(yùn)代理費(fèi)，故被上訴人萬合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)對521102.9元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，上訴人高某某稱應(yīng)由萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第406號民事判決第一項(xiàng)為:高某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付張某某521102.9元，萬合集團(tuán)股份有限公司對該款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)9010元，由高某某承擔(dān)。

審判長：常虹
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰