原告：張滿(mǎn)意。
委托訴訟代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
委托訴訟代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：張某某。

原告張滿(mǎn)意與被告李某、劉某某、張某某返還原物糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張滿(mǎn)意的委托代理人田錦帥、被告李某及其委托代理人孫榮、被告劉某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張滿(mǎn)意向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即返還扣的原告車(chē)輛（冀F0818W）并賠償原告損失5萬(wàn)元；2.訴訟及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告名下有汽車(chē)一部，牌照號(hào)為冀F0818W號(hào)，2016年5月6日被被告扣留，向辛集市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告稱(chēng)因案外人閆喜增開(kāi)該車(chē)來(lái)辛集，而閆喜增與他們有糾紛，所以扣留了該車(chē)，派出所告知到法院處理，故原告起訴，要求依法判決。
李某辯稱(chēng)，沒(méi)有扣押原告的車(chē)輛，該車(chē)屬于閆喜增所有，閆喜增因?yàn)榍繁桓娴呢浛?，稱(chēng)留下該車(chē)，10天內(nèi)還款，但是閆喜增反悔。原告所說(shuō)的損失被告李某不予認(rèn)可，不具備法律和事實(shí)依據(jù)，本案因拖欠債務(wù)所致，不承擔(dān)任何費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，原告張滿(mǎn)意有機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)本、登記證書(shū)以及購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)自己系冀F0818W號(hào)汽車(chē)的車(chē)主，其證據(jù)真實(shí)可靠，應(yīng)當(dāng)予以采信，而被告李某稱(chēng)閆喜增是該車(chē)的車(chē)主，并稱(chēng)閆喜增已經(jīng)駕駛該車(chē)兩年有余，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。案外人閆喜增因拖欠被告李某的貨款，被告李某便將該車(chē)扣留，侵犯了原告張滿(mǎn)意的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，原告起訴返還車(chē)輛應(yīng)當(dāng)支持。原告訴稱(chēng)的租賃車(chē)輛的損失，雖然提交了租賃合同，但是收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，并且原告的車(chē)輛也不是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，故該損失不予支持。其他諸如倒車(chē)鏡的車(chē)輛損失等，原告可在充足證據(jù)的情況下，另案起訴。
綜上所述，三被告無(wú)權(quán)占有原告的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還原物，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、劉某某、張某某于本判決生效后5日內(nèi)，返還原告張滿(mǎn)意的冀F0818W號(hào)寶馬汽車(chē)一輛；
二、駁回原告張滿(mǎn)意的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告李某、劉某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王云峰 審判員　　馬樹(shù)立 陪審員　　王　倩

書(shū)記員：任麗曉