原告張滿倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣，。
委托代理人孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣，。
被告隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣，。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學對面，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負責人劉曉明，職務：總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告張滿倉訴被告隋某某、徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人到庭參加了訴訟，被告徐某某、隋某某到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張滿倉訴稱，2017年4月27日，被告隋某某駕駛冀Ｒ×××××小客車，在固安柳泉外環(huán)路東側(cè)由東向西行駛時，與順行的原告張滿倉駕駛的無牌拖拉機相撞，造成車輛受損，張滿倉受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊責任認定，隋某某負事故的主要責任，張滿倉負次要責任。該起事故造成原告張滿倉腿部開放性骨折，肌腱斷裂。原、被告雖然經(jīng)過幾次協(xié)商，但就賠償問題分歧很大。故訴至法院，請求被告賠償損失80380元。
被告隋某某辯稱，我是涉案車輛的司機，車主是徐某某，對交通事故的事實和責任認定無異議，涉案車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險。原告的損失應由保險公司賠償。
被告徐某某辯稱，發(fā)生交通事故時隋某某為司機，涉案車輛為我所有，我對交通事故的事實和責任認定無異議，涉案車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險。原告的損失應由保險公司賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，我司對發(fā)生交通事故的事實和責任認定無異議，被告隋某某駕駛的車輛冀Ｒ×××××在我司投保有交強險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險，事故發(fā)生在投保期間。原告的合法損失我司同意在交強險內(nèi)承擔責任，超過部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔不超過70%的賠償責任，不同意承擔原告主張的鑒定費及訴訟費。
經(jīng)審理查明，2017年4月27日20時30分，被告隋某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車，在固安柳泉外環(huán)路東側(cè)由東向西行駛，與順行的原告張滿倉駕駛的無牌拖拉機相撞，造成車輛受損，張滿倉受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊認定，張滿倉負事故的次要責任，隋某某負事故的主要責任。原告經(jīng)診斷為右小腿開放性傷，腓腸肌、比目魚肌斷裂，在北京豐臺右安門醫(yī)院住院1天，在固安縣人民醫(yī)院住院7天，共支付醫(yī)療費18968元。原告的傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：（一）右踝關節(jié)功能喪失53%，十級傷殘，（二）誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，支付鑒定費1600元。原告為治療期間還支付了救護車費1700元。原告之母趙鳳蘭，xxxx年xx月xx日出生，共有四個子女。原告張滿倉在發(fā)生事故前為固安牛駝鎮(zhèn)金江紙箱廠職工，月平均工資為3300元。原告護理人員為張宏果。
另查明，冀Ｒ×××××小客車為被告徐某某所有，被告隋某某為司機，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有當事人陳述、責任認定書、駕駛證、行駛證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷和用藥清單、交通費票據(jù)、尚各莊村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明和三個月工資流水清單、安次司法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定費票據(jù)在案證實。

本院認為，原、被告對固安交警隊出具的責任認定書均無異議，本院予以確認。被告應按照責任認定書認定的責任對原告的合法損失進行賠償。冀Ｒ×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險和30萬元商業(yè)險、不計免賠險，事故發(fā)生在投保期間。因此原告的合法損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超過交強險的部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者范圍內(nèi)按主要責任進行賠償。原告的合法損失有醫(yī)療費18968元，住院伙食補助費800元（100×8）、營養(yǎng)費3000元（50×60）、誤工費16500元（3300×5）、鑒定費1600元，合法本院予以支持；原告請求的護理費6660元，根據(jù)護理人員張宏果的營業(yè)執(zhí)照為個體工商戶，可按2017年度批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資40459元計算，護理日期為60日，護理費總額為6660元本院予以支持，但原告請求的護工費為重復計算，不予支持；原告請求的傷殘賠償金25762元，計算標準有誤，可按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，結(jié)合傷殘等級十級，殘疾賠償金總額為23838元本院予以支持；原告請求的精神損失費6000元，過高，本院酌情支持4000元；原告請求的被撫養(yǎng)人生活費1580元，計算標準有誤，可按河北省2017年度農(nóng)村居民生活消費支出9798元計算，年限為6年，結(jié)合被撫養(yǎng)人原告之母的四個子女，原告的被撫養(yǎng)人生活費為1450元（9798×6×0.1÷4）本院予以支持；原告請求的交通費3700元，結(jié)合案情及原告的實際需要本院酌情支持2700元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張滿倉的合法損失有醫(yī)療費18968元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費16500元、護理費6660元、交通費2700元、鑒定費1600元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費1450元，共計79516元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告65148元（10000+16500+6660+2700+23838+4000+1450）；超出交強險的損失14368元，由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)范圍內(nèi)賠償原告8938元，由被告徐某某賠償原告鑒定費1120元。本項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張滿倉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2196元，減半收取1098元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
（此頁無正文）

審判員 韓建國

書記員： 張娟