張滟汝
曹運格（河北昭慶律師事務所）
陳某某
高某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
劉曉波

原告張滟汝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
法定代理人馬星星，女，農(nóng)民，住址同上，系張滟汝母親。
委托代理人曹運格，河北昭慶律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈0501層。
負表人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，該公司法律顧問。
原告張滟汝與被告陳某某、高某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理審判員郝春剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張滟汝法定代理人馬星星及委托代理人曹運格、被告陳某某、被告高某某、被告天平保險公司委托代理人劉曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告間發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門確認，被告陳某某負事故的主要責任，原告張滟汝不承擔事故責任。本院采納交警部門對本次事故的責任認定。被告陳某某應對原告的合理損失承擔賠償責任。事故車輛冀EKC670號三輪汽車在被告天平保險公司投保交強險，且發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故劃分責任比例承擔。被告高某某雖為事故車輛的所有權人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。原告要求被告高某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
在本次事故中，原告張滟汝的合理損失包括醫(yī)療費3735.83元；住院伙食補助費500元；護理費（2833.3元÷30天）元×60天=5666.6元；營養(yǎng)費900元；交通費400元。關于精神損害撫慰金，原告雖在本次事故造成傷害，但考慮其年齡尚小，損傷程度較輕，并未達到法律所規(guī)定的主張精神損害撫慰金的程度，對原告此項主張，本院不予支持；關于原告訴求的車輛損失，因原告張滟汝不是摩托車的所有權人，無權主張權利。可由摩托車實際所有權人向保險公司和陳某某另行主張權利。對原告要求被告承擔1150元車損和200元公估費的主張，本院不予支持。
由此，被告天平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告張滟汝損失包括護理費5666.6元、交通費400元等共計6066.6元。在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔原告損失醫(yī)療費3735.83元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費900元等共計5135.83元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失6066.6元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失5135.83元；合計賠償原告張滟汝11202.43元。
二、駁回原告張滟汝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告張滟汝負擔45元，由被告陳某某負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告間發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門確認，被告陳某某負事故的主要責任，原告張滟汝不承擔事故責任。本院采納交警部門對本次事故的責任認定。被告陳某某應對原告的合理損失承擔賠償責任。事故車輛冀EKC670號三輪汽車在被告天平保險公司投保交強險，且發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故劃分責任比例承擔。被告高某某雖為事故車輛的所有權人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。原告要求被告高某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
在本次事故中，原告張滟汝的合理損失包括醫(yī)療費3735.83元；住院伙食補助費500元；護理費（2833.3元÷30天）元×60天=5666.6元；營養(yǎng)費900元；交通費400元。關于精神損害撫慰金，原告雖在本次事故造成傷害，但考慮其年齡尚小，損傷程度較輕，并未達到法律所規(guī)定的主張精神損害撫慰金的程度，對原告此項主張，本院不予支持；關于原告訴求的車輛損失，因原告張滟汝不是摩托車的所有權人，無權主張權利?？捎赡ν熊噷嶋H所有權人向保險公司和陳某某另行主張權利。對原告要求被告承擔1150元車損和200元公估費的主張，本院不予支持。
由此，被告天平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告張滟汝損失包括護理費5666.6元、交通費400元等共計6066.6元。在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔原告損失醫(yī)療費3735.83元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費900元等共計5135.83元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失6066.6元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張滟汝損失5135.83元；合計賠償原告張滟汝11202.43元。
二、駁回原告張滟汝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告張滟汝負擔45元，由被告陳某某負擔105元。

審判長：郝春剛

書記員：姚小麗