原告張清某，性別：××，十堰市紫荊花美食城員工，住湖北省房縣。
委托代理人楊昶皙，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告楊某某，性別：××，個(gè)體駕駛員，住湖北省房縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)人民南路63號(hào)。
法定代表人李建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京路北路82號(hào)京華新天地。
法定代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人畢玉峰，該公司職員。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告張清某與被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員何為擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員周明（案件主審）、審判員王傳華組成合議庭，于2017年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張清某及其委托代理人楊昶皙、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人李勇、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人畢玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月1日9時(shí)28分，被告楊某某駕駛屬其本人所有的鄂c×××××號(hào)小型轎車行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)北門河橋北路段時(shí)，與張清某駕駛的鄂c×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。同日，湖北省房縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張清某無事故責(zé)任。原告受傷后先在房縣向氏骨科醫(yī)院、房縣人民醫(yī)院住院治療4天，此后轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療30天，共計(jì)住院34天，共開支醫(yī)療費(fèi)58604.40元。十堰市太和醫(yī)院對(duì)其損傷診斷為：“左膝關(guān)節(jié)前十字韌帶完全斷裂，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶完全斷裂，左膝外側(cè)半月板撕裂，多處軟組織損傷”。出院醫(yī)囑：“1、院外行左下肢力量及屈伸功能鍛煉，院外休養(yǎng)1個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適門診”。2017年1月6日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告張清某的損傷作出了湖法鑒［2016］臨鑒字第1268號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：“1、張清某左膝關(guān)節(jié)復(fù)合損傷評(píng)定為x(十）級(jí)傷殘；誤工損失共計(jì)150日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)為90日”。因原告張清某的賠償問題未得到解決，原告張清某特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償其10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104560.40元（扣除了被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司已支付給張清某的醫(yī)療費(fèi)部分）。
原告張清某起訴所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13000元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，3、護(hù)理費(fèi)10800元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，5、誤工費(fèi)15000元，6、殘疾賠償金54102元，7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3638.40元，8、精神撫慰金3000元，9、鑒定費(fèi)2000元，10、交通費(fèi)300元，10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104560.40元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合原告張清某損傷情況以及本地道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告張清某的經(jīng)濟(jì)損失分別確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)58604.07元（其中在房縣人民醫(yī)院開支2666.30元，在房縣向氏骨科醫(yī)院開支524.08元，在十堰太和醫(yī)院開支55413.69元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×40元／天=1360元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34天×30元／天=1020元，4、誤工費(fèi)125天（計(jì)算至定殘日前一天）×100元／天=12500元，5、護(hù)理費(fèi)90天（按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算）×74.11元／天=6669.90元，6、殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元，7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1960.60元（其女李曉陽，生于2003年6月1日，現(xiàn)年14周歲，應(yīng)計(jì)算生活費(fèi)4年×9803元／年×10%÷2=1960.60元），8、交通費(fèi)300元，9、精神撫慰金3000元，10、鑒定費(fèi)2000元，十項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141516.57元（含被告楊某某已支付給張清某醫(yī)療費(fèi)人民幣38604元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司已支付給張清某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元）。
另查明，1、被告楊某某駕駛屬其本人鄂c×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”，賠償限額為30萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生均在上列兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。2、事故發(fā)生后，被告楊某某已支付給張清某醫(yī)療費(fèi)人民幣38604元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司已支付給張清某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，二者合計(jì)共支付張清某醫(yī)療費(fèi)人民幣48604元。

本院認(rèn)為，2016年9月1日9時(shí)28分，被告楊某某駕駛屬其本人所有鄂c×××××號(hào)小型轎車行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)北門河橋北路段時(shí)，與張清某駕駛的鄂c×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故，湖北省房縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，予以采納。該《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定楊某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，所以楊某某應(yīng)依法承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任。因被告楊某某駕駛的鄂c×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司投保了賠償限額為30萬元的“商業(yè)三者險(xiǎn)”及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生均在上列兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對(duì)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的直接請(qǐng)求權(quán)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司依法應(yīng)在上述各自所承保的保險(xiǎn)中對(duì)被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)原告張清某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
對(duì)存有爭(zhēng)議的相關(guān)損失的認(rèn)定：湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告張清某的損傷于2017年1月6日作出的湖法鑒［2016］臨鑒字第1268號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，三被告對(duì)該鑒定意見書對(duì)張清某的x（十）級(jí)傷殘鑒定、90日的護(hù)理時(shí)間均無異議，本院對(duì)此予以采納。但對(duì)評(píng)定的150天誤工期，與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條所規(guī)定的“因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”相沖突，其誤工時(shí)間依法可確認(rèn)為125天；原告所主張50元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、120元／天的護(hù)理費(fèi)均偏高，分別相應(yīng)調(diào)整為40元／天、74.11元／天；對(duì)于原告張清某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3638.40元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），因其女兒李曉陽實(shí)際在鄉(xiāng)村學(xué)校就讀，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)調(diào)整為1960.60元；對(duì)于原告張清某所主張的殘疾賠償金54102元（系按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司主張以張清某的戶口性質(zhì)（農(nóng)業(yè)戶口）確定金額，因原告張清某在發(fā)生交通事故時(shí)就實(shí)際在十堰市紫荊花美食城上班，且個(gè)人實(shí)際在十堰市城區(qū)居住已滿一年以上，有簽訂的書面的《勞動(dòng)合同書》和當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)證明材料證實(shí)，所以，本院對(duì)張清某所主張的殘疾賠償金54102元予以認(rèn)定。原告張清某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均以本院當(dāng)庭核實(shí)的141516.57元總額為準(zhǔn)。
原告張清某的經(jīng)濟(jì)損失141516.57元中，屬于死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目有：護(hù)理費(fèi)6669.90元＋誤工費(fèi)12500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1960.60元＋殘疾賠償金54102元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金3000元=78532.50元，未超出賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司全額支付；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)58604.07元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元=60984.07元，在賠償限額內(nèi)10000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)支付10000元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告張清某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88532.50元。原告張清某的經(jīng)濟(jì)損失141516.57元，扣除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)所支付原告張清某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88532.50元后的余額部分為52984.07元，未超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司所承保的30萬元賠償限額，且因該車輛投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)對(duì)該余額部分予以全額支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)支付原告張清某各項(xiàng)損失人民幣88532.50元，扣除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司已支付的10000元，尚應(yīng)支付78532.50元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)支付原告張清某各項(xiàng)損失人民幣52984.07元。
［款項(xiàng)匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號(hào)：18×××97］。
二、原告張清某受償后退還被告楊某某所墊付的人民幣38604元。
三、駁回原告張清某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2446元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2446元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判長(zhǎng)　何　為 審判員　周　明 審判員　王傳華

書記員：徐一丹