張清貴
龔衛(wèi)華（竹溪縣正大法律服務(wù)所）
石某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司
熊森（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
淮南市宏利運(yùn)輸有限公司

原告:張清貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹溪瑞城水泥有限公司職工，戶(hù)籍地:湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:龔衛(wèi)華，竹溪縣正大法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書(shū)。
被告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，戶(hù)籍地:安徽省鳳臺(tái)縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司，
法定代表人:唐頌，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9134040067890250XW（1-1）
住所地:安徽省淮南市田家庵區(qū)國(guó)慶中路西湖天地小區(qū)2棟B座109室內(nèi)、204-209室。
委托訴訟代理人:熊森，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為調(diào)查、提供證據(jù)，代為出庭，代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，自行和解、接受調(diào)解，提起反訴、上訴，代收法律文書(shū)。
被告:淮南市宏利運(yùn)輸有限公司
法定代表人:袁銳，該公司經(jīng)理。
住所地:安徽省淮南市毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)夏集鎮(zhèn)夏集廣場(chǎng)。
原告張清貴與被告石某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司、淮南市宏利運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張清貴及其委托訴訟代理人龔衛(wèi)華，被告石某某，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):陽(yáng)某保險(xiǎn)）的委托訴訟代理人熊森到庭參加了訴訟，淮南市宏利運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):宏利公司）經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張清貴向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告石某某和宏利公司連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29726.35元，該款項(xiàng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月21日18時(shí)許，被告駕駛皖Ｄ×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至竹溪縣中峰鎮(zhèn)梅探溝路段，在超越同向行駛的張清貴駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告和乘坐摩托車(chē)的吳代群受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另得知，被告石某某所駕駛的車(chē)輛系被告宏利公司所有，石某某是該車(chē)的實(shí)際占有使用人，被告宏利公司已在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療，治療費(fèi)用由原告自行支付，后就賠償事宜多次找到被告協(xié)商未果，現(xiàn)具文起訴。
被告石某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的非醫(yī)保比例；誤工費(fèi)原告提交的考勤證明明確證明了原告的誤工時(shí)間，原告的誤工時(shí)間實(shí)際為64天，應(yīng)按照實(shí)際損失計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未說(shuō)明相關(guān)意見(jiàn)，不應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)原告提交的證據(jù)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，石某某駕駛證，事故車(chē)輛行駛證，竹溪縣人民醫(yī)院出具的《住院病歷》，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4959.7元，施救費(fèi)585元，鑒定費(fèi)票據(jù)600元，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告張清貴工資收入情況及誤工天數(shù)，原告提交有《鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《勞動(dòng)合同書(shū)》、《收入證明》以及《考勤證明》各1份，擬證明原告系瑞城水泥有限公司職工，月薪達(dá)4116元的事實(shí)。
被告石某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)認(rèn)為:1.原告首先應(yīng)當(dāng)提供瑞城水泥有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明用工主體資格；2.原告應(yīng)提供事故前九個(gè)月的工資明細(xì)，以該平均值來(lái)計(jì)算月均工資，同時(shí)原告主張的工資水平超過(guò)3500元，應(yīng)提供個(gè)人所得稅完稅證明及社保繳納證明來(lái)證明工資情況；3.原告《考勤證明》上顯示的時(shí)間是2016年1月21日至2016年3月25日，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示的誤工時(shí)間是64天。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際損失為限，原告僅提供《收入證明》，不能證明其工資收入的具體情況，還應(yīng)提供工資明細(xì)予以佐證，關(guān)于其工資收入本院酌定按照2016年度制造業(yè)在崗職工人均工資計(jì)算，即41994元／月。
關(guān)于其誤工期，原告提交的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定的誤工期為135天，其單位出具的《考勤證明》證實(shí)其實(shí)際誤工天數(shù)為65天，本院將以實(shí)際誤工天數(shù)65天為準(zhǔn)。
對(duì)于原告在本次事故需要的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，原告提交有竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以證明，被告石某某對(duì)其無(wú)異議，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為:原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定，未通知我公司，系單方委托，程序違法，且護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間無(wú)法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所是具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其接受當(dāng)事人申請(qǐng)，依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定程序要求，在鑒定范圍內(nèi)對(duì)本案所涉相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定意見(jiàn)具有證明力，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)本次事故造成原告張清貴護(hù)理期45天、營(yíng)養(yǎng)期25天的事實(shí)依法予以采信。
對(duì)于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)按醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)目錄扣除15%予以賠付的問(wèn)題，本院認(rèn)為，該事項(xiàng)屬于侵權(quán)責(zé)任中的減責(zé)、免責(zé)事由，其舉證責(zé)任應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)承擔(dān)。
庭審過(guò)程中陽(yáng)某保險(xiǎn)公司未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
同時(shí)，對(duì)于原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4959.7元，原告提交有竹溪縣人民醫(yī)院出據(jù)的發(fā)票予以證明，且雙方當(dāng)事人對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138.00元；竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100.00元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30.00元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月21日18時(shí)許，被告石某某駕駛皖Ｄ×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至竹溪縣中峰鎮(zhèn)梅探溝路段，在超越同向行駛的張清貴駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告張清貴和乘坐摩托車(chē)的吳代群受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，被告石某某所駕駛車(chē)輛登記在宏利公司名下，石某某是該車(chē)的實(shí)際所有人和占有使用人，以宏利公司名義在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療11天，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在該起交通事故中一共墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為1000元，其余醫(yī)療費(fèi)用由原告自行支付。
原告因本次事故誤工65天，經(jīng)鑒定其護(hù)理期45天、營(yíng)養(yǎng)期25天，事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告具文起訴。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，原告張清貴與被告石某某在會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，造成張清貴受傷，該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任，張清貴無(wú)責(zé)任，依法應(yīng)由石某某賠償原告的全部損失。
被告石某某所駕駛車(chē)輛已在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
故原告的合理?yè)p失應(yīng)先由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告石某某賠償。
原告請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴請(qǐng)合法，本院予以支持，但其請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)4957.7元，應(yīng)扣除被告陽(yáng)某保險(xiǎn)墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元；其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)錯(cuò)誤；其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院將據(jù)實(shí)核算。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)4957.70元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元／天×25天）；4.誤工費(fèi)7478.38元（41994元／年÷365天×65天）；5.護(hù)理費(fèi)3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；6.車(chē)輛施救費(fèi)585元；7.鑒定費(fèi)600元，共計(jì)18540.01元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張清貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13397.31元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張清貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4542.70元，合計(jì)17940.01元，扣除陽(yáng)某保險(xiǎn)已墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，還應(yīng)支付給張清貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16940.01元。
二、被告石某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)600元。
三、被告淮南市宏利運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張清貴的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)543元，減半收取271.5元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，賬號(hào):17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際損失為限，原告僅提供《收入證明》，不能證明其工資收入的具體情況，還應(yīng)提供工資明細(xì)予以佐證，關(guān)于其工資收入本院酌定按照2016年度制造業(yè)在崗職工人均工資計(jì)算，即41994元／月。
關(guān)于其誤工期，原告提交的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定的誤工期為135天，其單位出具的《考勤證明》證實(shí)其實(shí)際誤工天數(shù)為65天，本院將以實(shí)際誤工天數(shù)65天為準(zhǔn)。
對(duì)于原告在本次事故需要的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，原告提交有竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以證明，被告石某某對(duì)其無(wú)異議，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為:原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定，未通知我公司，系單方委托，程序違法，且護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間無(wú)法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所是具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其接受當(dāng)事人申請(qǐng)，依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定程序要求，在鑒定范圍內(nèi)對(duì)本案所涉相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定意見(jiàn)具有證明力，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)本次事故造成原告張清貴護(hù)理期45天、營(yíng)養(yǎng)期25天的事實(shí)依法予以采信。
對(duì)于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)按醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)目錄扣除15%予以賠付的問(wèn)題，本院認(rèn)為，該事項(xiàng)屬于侵權(quán)責(zé)任中的減責(zé)、免責(zé)事由，其舉證責(zé)任應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)承擔(dān)。
庭審過(guò)程中陽(yáng)某保險(xiǎn)公司未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
同時(shí)，對(duì)于原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4959.7元，原告提交有竹溪縣人民醫(yī)院出據(jù)的發(fā)票予以證明，且雙方當(dāng)事人對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138.00元；竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100.00元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30.00元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月21日18時(shí)許，被告石某某駕駛皖Ｄ×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至竹溪縣中峰鎮(zhèn)梅探溝路段，在超越同向行駛的張清貴駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告張清貴和乘坐摩托車(chē)的吳代群受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，被告石某某所駕駛車(chē)輛登記在宏利公司名下，石某某是該車(chē)的實(shí)際所有人和占有使用人，以宏利公司名義在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療11天，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在該起交通事故中一共墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為1000元，其余醫(yī)療費(fèi)用由原告自行支付。
原告因本次事故誤工65天，經(jīng)鑒定其護(hù)理期45天、營(yíng)養(yǎng)期25天，事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告具文起訴。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，原告張清貴與被告石某某在會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，造成張清貴受傷，該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)事故全部責(zé)任，張清貴無(wú)責(zé)任，依法應(yīng)由石某某賠償原告的全部損失。
被告石某某所駕駛車(chē)輛已在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
故原告的合理?yè)p失應(yīng)先由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告石某某賠償。
原告請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴請(qǐng)合法，本院予以支持，但其請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)4957.7元，應(yīng)扣除被告陽(yáng)某保險(xiǎn)墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元；其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)錯(cuò)誤；其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院將據(jù)實(shí)核算。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)4957.70元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元／天×25天）；4.誤工費(fèi)7478.38元（41994元／年÷365天×65天）；5.護(hù)理費(fèi)3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；6.車(chē)輛施救費(fèi)585元；7.鑒定費(fèi)600元，共計(jì)18540.01元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張清貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13397.31元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張清貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4542.70元，合計(jì)17940.01元，扣除陽(yáng)某保險(xiǎn)已墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，還應(yīng)支付給張清貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16940.01元。
二、被告石某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)600元。
三、被告淮南市宏利運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張清貴的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)543元，減半收取271.5元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柏自奎

書(shū)記員：梁萬(wàn)松