張清
于宏鐘（懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司
郭雁云
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司
宋慶利
河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司
張永宏（河北海龍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告張清。
委托代理人于宏鐘，懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司，住所地北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)媯水北街70號(hào)。
法定代表人張勝利，總經(jīng)理。
委托代理人郭雁云，公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司。
住所地張家口宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院
法定代表人王新利，經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，公司法務(wù)。
被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司。
住所地河北省石家莊市新華區(qū)西建街37號(hào)。
法定代表人于長(zhǎng)琦，董事長(zhǎng)。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號(hào)。
法定代表人魏丙申，總經(jīng)理。
委托代理人楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告張清與被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保延慶支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保宣化支公司）、被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華能公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保河北分公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由審判員王建生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張清及其委托代理人于宏鐘、被告王某、被告人保宣化支公司委托代理人宋慶利、被告華能公司委托代理人張永宏、被告人保河北分公司楊曉偉到庭參加訴訟，被告人保延慶支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華能公司未及時(shí)進(jìn)行公路巡查，未及時(shí)清理公路路面上的障礙物，未能保障公路良好暢通，是造成本次事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車(chē)輛受損承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華能公司在被告人保河北分公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保河北分公司應(yīng)當(dāng)在公眾責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告王某未能謹(jǐn)慎駕駛，未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，因被告王某的車(chē)輛在被告人保延慶支公司和被告人保宣化支公司上有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保延慶支公司和被告人保宣化支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。被告華能公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司賠償原告張清財(cái)產(chǎn)損失37009元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告王某賠償原告張清15861元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13861元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)560元，由被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)392元，被告王某承擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告華能公司未及時(shí)進(jìn)行公路巡查，未及時(shí)清理公路路面上的障礙物，未能保障公路良好暢通，是造成本次事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車(chē)輛受損承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華能公司在被告人保河北分公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保河北分公司應(yīng)當(dāng)在公眾責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告王某未能謹(jǐn)慎駕駛，未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，因被告王某的車(chē)輛在被告人保延慶支公司和被告人保宣化支公司上有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保延慶支公司和被告人保宣化支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。被告華能公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司賠償原告張清財(cái)產(chǎn)損失37009元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告王某賠償原告張清15861元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13861元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)560元，由被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)392元，被告王某承擔(dān)168元。

審判長(zhǎng)：王建生

書(shū)記員：郝婷婷