張某某
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
趙某
喬某某
太谷縣恒信汽貿(mào)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部
王志軍

原告張某某，職工。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告喬某某。
被告太谷縣恒信汽貿(mào)有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部，住所地:晉中市太谷縣108國道附92號。
負責(zé)人李賀來，任經(jīng)理。
委托代理人王志軍。
原告張某某訴被告趙某、喬某某、太谷縣恒信汽貿(mào)有限公司（以下簡稱“恒信公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部（以下簡稱“晉中保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人牛國輝、被告晉中保險公司的委托代理人王志軍到庭參加訴訟。被告趙某、喬某某、恒信公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年12月28日20時25分許，被告趙某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿涉林線由西向東行駛至涉林線涉縣茨村路段時，與由東向西趙有良駕駛趙旭斌的冀D×××××小型轎車相撞，造成原告張某某受傷住院及趙旭斌車輛損壞的道路交通事故。同日，原告張某某到涉縣醫(yī)院住院治療。2014年1月13日，原告張某某出院，共計住院16天，共計花去醫(yī)療費16492.01元。同時，涉縣醫(yī)院出具診斷證明書，診斷為:1、住院治療（2013.12.28—2014.1.13）；2、一年后取內(nèi)固定物；3、繼續(xù)門診治療，休息1個月，再來院復(fù)查。2014年1月13日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2013）第51577號道路交通事故認定書，認定被告趙某負此事故的全部責(zé)任，趙有良、張某某無責(zé)任。2014年3月26日，經(jīng)涉縣交警大隊事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2014年3月31日作出邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1403210號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、張某某的傷殘等級為拾級。2、張某某的二次手術(shù)費用需柒仟元（7000元）。用去鑒定費1400元。
在訴訟中，原告張某某提供交通費票據(jù)1000元，營養(yǎng)費票據(jù)1000元。另外，涉縣平安街道城隍廟社區(qū)居委會出具證明，證明原告張某某從2011年3月起至今，一直在廣電家屬院趙有良家中居住生活。涉縣好易居裝飾店證明，證明原告張某某月工資3100元，從2013年12月28日發(fā)生交通事故后至今未來上班。2014年1月23日，涉縣廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團涉縣分公司出具證明，證明趙有良在該公司就業(yè)，勞務(wù)費為每月2758.86元。
2014年4月23日，原告張某某向本院提起民事訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計93829.73元。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，被告趙某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，與趙有良駕駛趙旭斌的冀D×××××小型轎車相撞，發(fā)生交通事故。涉縣公安交通警察大隊作出被告趙某負此事故的全部責(zé)任，趙有良、原告張某某無責(zé)任的認定，雙方當事人對事故的發(fā)生和責(zé)任認定均無異議，本院予以采信。
本案的爭議焦點在于原告張某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔。
第一、關(guān)于原告張某某的損失項目和數(shù)額如何確定的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告張某某的損失有:醫(yī)療費16492.01元；誤工費9506.36元［103.33元／天×（16＋76）天］；護理費1471.36元（91.96元／天×16天）；住院伙食補助費800元（50元／天×16天）；營養(yǎng)費酌情支持700元；交通費支持1000元；關(guān)于殘疾賠償金，由于原告張某某從2011年3月起至今，一直在廣電家屬院趙有良家中居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，其殘疾賠償金應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準進行計算，故殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10%］；鑒定費1400元；二次手術(shù)費7000元；精神損害撫慰金支持5000元。
綜上，原告張某某的各項損失，共計人民幣88529.73元。
第二、關(guān)于賠償責(zé)任如何分擔的問題。由于被告喬某某是涉案車輛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，被告趙某駕駛被告喬某某的機動車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，應(yīng)由被告喬某某對原告張某某的各項損失承擔賠償責(zé)任。因該肇事車冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車在被告晉中保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條規(guī)定，被告晉中保險公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)（其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)（其中財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔賠償責(zé)任，超過交強險不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
由于原告張某某的醫(yī)療費16492.01元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費700元、二次手術(shù)費7000元，合計24992.01元，已超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償責(zé)任限額，故被告晉中保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；由于原告清峰的誤工費9506.36元、護理費1471.36元、交通費1000元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元，合計62137.72元，未超出交強險傷殘費用110000元賠償責(zé)任限額，故被告晉中保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某62137.72元；由于原告張某某鑒定費1400元，沒有超出交強險財產(chǎn)損失2000元賠償責(zé)任限額，故被告晉中保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1400元。因此，被告晉中保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某73537.72元（10000元＋62137.72元＋1400元），剩余損失14992.01元（88529.73元－73537.72元）由被告晉中保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。因原告張某某的各項損失已由被告晉中保險公司全部賠償，故被告趙某、喬某某、恒信公司不再承擔賠償責(zé)任。另外，被告晉中保險公司在訴訟中提出不承擔訴訟費和鑒定費的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告趙某、喬某某、恒信公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，本院依法進行缺席審判。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣73537.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣14992.01元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2146元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部承擔，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，被告趙某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，與趙有良駕駛趙旭斌的冀D×××××小型轎車相撞，發(fā)生交通事故。涉縣公安交通警察大隊作出被告趙某負此事故的全部責(zé)任，趙有良、原告張某某無責(zé)任的認定，雙方當事人對事故的發(fā)生和責(zé)任認定均無異議，本院予以采信。
本案的爭議焦點在于原告張某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔。
第一、關(guān)于原告張某某的損失項目和數(shù)額如何確定的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！保鶕?jù)該規(guī)定并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告張某某的損失有:醫(yī)療費16492.01元；誤工費9506.36元［103.33元／天×（16＋76）天］；護理費1471.36元（91.96元／天×16天）；住院伙食補助費800元（50元／天×16天）；營養(yǎng)費酌情支持700元；交通費支持1000元；關(guān)于殘疾賠償金，由于原告張某某從2011年3月起至今，一直在廣電家屬院趙有良家中居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，其殘疾賠償金應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準進行計算，故殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10%］；鑒定費1400元；二次手術(shù)費7000元；精神損害撫慰金支持5000元。
綜上，原告張某某的各項損失，共計人民幣88529.73元。
第二、關(guān)于賠償責(zé)任如何分擔的問題。由于被告喬某某是涉案車輛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，被告趙某駕駛被告喬某某的機動車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，應(yīng)由被告喬某某對原告張某某的各項損失承擔賠償責(zé)任。因該肇事車冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車在被告晉中保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條規(guī)定，被告晉中保險公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)（其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)（其中財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔賠償責(zé)任，超過交強險不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
由于原告張某某的醫(yī)療費16492.01元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費700元、二次手術(shù)費7000元，合計24992.01元，已超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償責(zé)任限額，故被告晉中保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；由于原告清峰的誤工費9506.36元、護理費1471.36元、交通費1000元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元，合計62137.72元，未超出交強險傷殘費用110000元賠償責(zé)任限額，故被告晉中保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某62137.72元；由于原告張某某鑒定費1400元，沒有超出交強險財產(chǎn)損失2000元賠償責(zé)任限額，故被告晉中保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1400元。因此，被告晉中保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某73537.72元（10000元＋62137.72元＋1400元），剩余損失14992.01元（88529.73元－73537.72元）由被告晉中保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。因原告張某某的各項損失已由被告晉中保險公司全部賠償，故被告趙某、喬某某、恒信公司不再承擔賠償責(zé)任。另外，被告晉中保險公司在訴訟中提出不承擔訴訟費和鑒定費的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告趙某、喬某某、恒信公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，本院依法進行缺席審判。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣73537.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失，共計人民幣14992.01元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2146元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部承擔，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平