張某某
孔令娟（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
車雨男
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
馬杰（河北光顯律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:車雨男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
地址:和平西路499號(hào)圣倫大廈6層西側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:39880376-9。
法定代表人，周文，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:馬杰，河北光顯律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告車雨男、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人孔令娟、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人馬杰到庭參加訴訟。
被告車雨男經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年4月6日，車雨男駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣東方街由東向西行駛至迎賓路交口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎張某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損、張某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，車雨男駕車逃逸負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)77479.38元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11970元（90天×133）、殘疾賠償金193832元（48458×20×20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)196057元、交通費(fèi)6350元、車損500元，合計(jì)508188元。
二次手術(shù)費(fèi)發(fā)生后再主張。
請(qǐng)求被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120500，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告車雨男賠償80%，合計(jì)請(qǐng)求賠償430650元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故認(rèn)定書顯示被告有逃逸的行為，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條例，我公司拒絕賠償原告的損失，賠償款應(yīng)當(dāng)由被告車雨男自行承擔(dān)，如果判決我公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)計(jì)算原告的損失，超出部分及間接損失不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，我公司不承擔(dān)，如賠償后，保留向車雨男追償?shù)臋?quán)利。
診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)清單真實(shí)性沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，××例沒有記載病情，不能證明與本次事故有關(guān)；我公司對(duì)傷殘鑒定書保留重新提出申請(qǐng)的權(quán)利，5個(gè)工作日內(nèi)以書面形式申請(qǐng)，逾期視為放棄，鑒定費(fèi)屬于間接損失不承擔(dān)；結(jié)婚證、戶口本真實(shí)性沒有異議，居住證明的關(guān)聯(lián)性有異議，證明信中沒記載時(shí)間，不能作為經(jīng)常居住地證據(jù)，居住登記卡辦理時(shí)間為2016-11-11，是事故后補(bǔ)辦，不能證明原告事故前在北京居??；原告的父母的身份證、家庭成員證明真實(shí)性沒有異議，不能證明原告的父母喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；交通費(fèi)只認(rèn)可固安縣醫(yī)院院前急救費(fèi)50元，其他不是正式票據(jù)不認(rèn)可，飛機(jī)票不是原告本人不認(rèn)可；交通費(fèi)定額發(fā)票不認(rèn)可，數(shù)額過(guò)高。
事故認(rèn)定書沒有異議。
被告車雨男未提出答辯意見。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告張某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
車雨男駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告合理?yè)p失先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償。
超出保險(xiǎn)范圍部分由車雨男按照事故責(zé)任賠償，車雨男負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任比例酌定80%。
關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為77479.38元。
主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算15天，為1500元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)鑒定意見書在合理期限內(nèi)（五日）未提出異議，故予以采信，原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘等級(jí)依照鑒定意見予以支持。
主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合理，予以支持。
主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持3000元。
原告張某某傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告提交的結(jié)婚證、居住證明、戶口本等證據(jù)綜合證實(shí)原告居住生活在北京市，殘疾賠償金可以按照北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為193832元；主張的護(hù)理費(fèi)在合理范圍，予以支持。
主張的精神撫慰金酌情支持8000元；主張的車輛損失未提交具體損失證據(jù)，酌情支持200元。
主張的鑒定費(fèi)予以支持。
主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照被扶養(yǎng)人生活居住地分別核算為99536.8元（33803×18÷2×20%＋17587×18÷2×20%＋17587×2×20%］，二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告車雨男發(fā)生交通事故后駕車逃逸，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司主張的追償權(quán)另行解決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)77479.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11970元、殘疾賠償金193832元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99536.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)6000元、交通費(fèi)3000元、車輛損失200元，合計(jì)406018.18元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某120200元（含精神撫慰金8000元）；
二、被告車雨男賠償原告張某某228654元［（406018.18－120200）×80%］；
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3880元，由被告車雨男負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告張某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
車雨男駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告合理?yè)p失先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償。
超出保險(xiǎn)范圍部分由車雨男按照事故責(zé)任賠償，車雨男負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任比例酌定80%。
關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為77479.38元。
主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算15天，為1500元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)鑒定意見書在合理期限內(nèi)（五日）未提出異議，故予以采信，原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘等級(jí)依照鑒定意見予以支持。
主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合理，予以支持。
主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持3000元。
原告張某某傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告提交的結(jié)婚證、居住證明、戶口本等證據(jù)綜合證實(shí)原告居住生活在北京市，殘疾賠償金可以按照北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為193832元；主張的護(hù)理費(fèi)在合理范圍，予以支持。
主張的精神撫慰金酌情支持8000元；主張的車輛損失未提交具體損失證據(jù)，酌情支持200元。
主張的鑒定費(fèi)予以支持。
主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照被扶養(yǎng)人生活居住地分別核算為99536.8元（33803×18÷2×20%＋17587×18÷2×20%＋17587×2×20%］，二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告車雨男發(fā)生交通事故后駕車逃逸，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司主張的追償權(quán)另行解決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)77479.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11970元、殘疾賠償金193832元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99536.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)6000元、交通費(fèi)3000元、車輛損失200元，合計(jì)406018.18元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某120200元（含精神撫慰金8000元）；
二、被告車雨男賠償原告張某某228654元［（406018.18－120200）×80%］；
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3880元，由被告車雨男負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書記員：韓蒙