中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
王建博
張某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
韓某某

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地，河北省張某某市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人喬史律，經(jīng)理。
委托代理人王建博，該公司法務(wù)。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某某。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣縣人民法院（2014）懷民初字第861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張某因本次事故造成的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例由韓某某予以賠償。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)及住院發(fā)票是復(fù)印件且住院發(fā)票公章不同，明顯存疑，但沒(méi)有提交其他證據(jù)予以佐證，也沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)公章進(jìn)行司法鑒定，對(duì)此上訴理由本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1450元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張某因本次事故造成的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例由韓某某予以賠償。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)及住院發(fā)票是復(fù)印件且住院發(fā)票公章不同，明顯存疑，但沒(méi)有提交其他證據(jù)予以佐證，也沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)公章進(jìn)行司法鑒定，對(duì)此上訴理由本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1450元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書(shū)記員：張巍