原告張淑香。
委托代理人黑成燕，河北柏輝律師事務(wù)所律師。
被告石某某連某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)北二環(huán)路68號C座408室。
法定代表人賈連某，該公司經(jīng)理。
委托代理人高松濤，該公司職員。

原告張淑香訴被告石某某連某汽車銷售服務(wù)有限公司定金合同糾紛一案，本案依法適用簡易程序，由審判員賈立新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張淑香及其委托代理人黑成燕、被告法定代表人賈連某及其委托代理人高松濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告于2015年7月9日簽訂《轎車訂車合同》約定，原告購買奔馳S320轎車一輛，顏色為黑車米內(nèi)飾，定金30000元，車輛價格商定，被告作為供方在20工作日內(nèi)交車、開票。原告支付被告定金20000元。后原告將其一輛舊別克轎車以30000元賣給被告公司賈連某，因該車尚未賣出，賈連某即把原告支付的20000元定金付給原告，先付了20000元別克車款。后賈連某即將該車以30000元賣出且已經(jīng)過戶。此時，原告還有10000元別克車款未收到。同年8月8日，因被告未能提供所訂奔馳車，原告提出退車，被告付給原告20000元，被告認(rèn)為該20000元含欠原告別克車款10000元和原告10000元定金，其還持有原告剩余定金10000元。當(dāng)月，因原告還想買該款奔馳車，原告與被告驅(qū)車到河南省商丘看車，原告提出奔馳車后背箱蓋存在質(zhì)量問題，沒有同意購買，返回。后原告要求被告返還定金10000元，被告以定金已經(jīng)付給，因原告不再購車，定金不能收回，無法返還。
以上事實有《轎車訂車合同》、證人趙某證言等證據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認(rèn)為，定金合同是實踐性、書面合同，定金交付后合同生效。支付定金方不履行合同，無權(quán)要求返還定金，收取定金方違約，依法雙倍返還定金。本案中，原告為購買奔馳轎車與被告簽訂《轎車訂車合同》，雙方約定了型號、顏色，但對車輛價格、付款方式未做確認(rèn)。在超過約定交車日期后，2015年8月8日，原告對被告能否及時提供奔馳車提出質(zhì)疑，提出退車，被告返還定金10000元及欠別克車款10000元，被告還持有原告定金10000元。后原告與被告去商丘看車行為，應(yīng)認(rèn)定為繼續(xù)履行合同。被告給原告提供案外人欲出賣約定的車輛存在一定質(zhì)量問題，原告拒絕購買，導(dǎo)致合同不能履行，責(zé)任在被告，故被告應(yīng)返還原告定金10000元。關(guān)于原告主張定金雙倍返還一節(jié)，因沒有購車合同，車款是全款支付還是抵押、按揭支付，不能確定，原告表示要抵押、按揭支付，故在約定不明的情況下，即使原告欲購買中意的車輛，合同能否履行，尚不能確認(rèn)，雙方均有責(zé)任，原告主張定金雙倍返還不妥，不予支持。此外，原告主張另退還因買車產(chǎn)生路費損失1000元，雙方未做約定，證據(jù)不足，不予支持。被告辯稱系原告不再購車，定金無法追回，不能返還，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某連某汽車銷售服務(wù)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告張淑香定金10000元；
二、駁回原告張淑香其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元，減半收取162.5元，原告負(fù)擔(dān)80元，被告負(fù)擔(dān)82.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　賈立新

書記員：段淑勇