原告張淑輝。
委托代理人孫冰，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告岳童（曾用名岳少童）。

原告張淑輝與被告岳童民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑輝，委托代理人孫冰到庭參加訴訟，被告岳童經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月10日，被告岳童向原告借款100000元；2014年1月7日，被告向原告借款40000元，約定2014年1月17日還款；2015年3月11日，被告向原告借款200000元，約定兩個(gè)月還款。以上共計(jì)340000元，均寫(xiě)有借條。后經(jīng)原告催要被告一直未還。

本院認(rèn)為，被告岳童借原告現(xiàn)金340000元，由其書(shū)寫(xiě)的借據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告依法應(yīng)予償還。原告稱雙方口頭約定月息2分，要求被告支付利息，原告未提供雙方約定利息的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告岳童償還原告張淑輝借款340000元及利息（利息均按年利率6%支付，其中100000元自2013年9月10日開(kāi)始支付利息，40000元自2014年1月17日起支付利息，200000元自2015年5月11日起，均至還款完畢止）。限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6400元，由被告岳童負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔彩芬 人民陪審員　　顧明杰 人民陪審員　　楊寶輝

書(shū)記員：康景涵