原告張淑貞。
委托代理人周敬群，系原告女兒。
委托代理人吳林，天津融匯律師事務(wù)所律師。
被告李沙沙，。
被告陳某某，，.
二被告委托代理人侯麗英，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部（以下簡稱中國人民保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：李明。
住所：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人李秀恩，該公司法律顧問。

原告張淑貞訴被告李沙沙、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑貞委托代理人、被告李沙沙、陳某某委托代理人、被告中國人民保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月28日21時(shí)25分，被告李沙沙駕駛被告陳某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿人民路由東向西行駛至建新街向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿建新街由南向北行駛的周允三駕駛的電動(dòng)自行車（后載原告張淑貞）發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至廣平縣人民醫(yī)院住院治療。2016年12月29日，廣平公安交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定李沙沙、周允三承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張淑貞不承擔(dān)事故責(zé)任。原告在廣平縣人民醫(yī)院住院治療26天，住院期間有其女兒周璐璐一人護(hù)理。
此次事故共原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)6957.16元（有廣平縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張）；2、營養(yǎng)費(fèi)390元（15元/天×26天，原告病歷出院醫(yī)囑中并無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，根據(jù)診斷證明結(jié)合原告?zhèn)樽们橹С肿≡浩陂g）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）；4、護(hù)理費(fèi)2600元（3000元/月÷30天×26天護(hù)理人周璐璐月工資3000元，護(hù)理26天，有周璐璐勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明各一份）；5、誤工費(fèi)1428.44元（19779元/年÷360天×26天原告職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的誤工費(fèi)）；6、交通費(fèi)300元（根據(jù)原告的住院天數(shù)及住院地點(diǎn)交通費(fèi)酌情支持300元）。綜上，此次事故共造成原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失8647.16元，傷殘賠償項(xiàng)損失4328.44元。
另查明，事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬）。
原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償另一傷者周允三，被告中國人民保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先賠償周允三。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故經(jīng)廣平公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李沙沙、周允三承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張淑貞不承擔(dān)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告中國人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，周允三承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑貞誤工費(fèi)1428.44元、護(hù)理費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑貞4323.58元【（6957.16+390+1300）×50%】。
三、駁回原告張淑貞其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)77元，原告張淑貞負(fù)擔(dān)178元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王文素

書記員：鄭佳佳 附相關(guān)法律規(guī)定： 《道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。