原告：張淑萍，女，漢族。
委托訴訟代理人：柳剛，寧夏沙都律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉生明，男，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（原中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司德勝支公司），統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負責人：姜秀娟，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王科偉，男，漢族。
被告：錢某，女，漢族。
被告：董濤，男，漢族。

原告張淑萍與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司、錢某、董濤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司申請對原告的智力損傷進行重新鑒定。鑒定終結(jié)后，依法適用簡易程序于2018年4月20日公開開庭進行了審理，原告張淑萍的委托訴訟代理人柳剛、劉生明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（以下簡稱平安悅海支公司）的委托代理人王科偉，被告錢某、董濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑萍向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、病案復印費、財產(chǎn)損失等合計534921.08元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告增加了訴訟請求：將原訴訟請求第一項被告賠償原告各項經(jīng)濟損失534921.08元,變更為被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計627110.14元。[變更醫(yī)療費為8796.1元，增加350.9元；變更誤工費為95000元，增加3800元×9個月=34200元；變更傷殘賠償金為352989元（27153元×20年×0.65，增加54306元）；被扶養(yǎng)人生活費為88244元，增加13576元。]
事實與理由：原告為銀川市興慶區(qū)麗華制衣店工人，月工資為3800元。2016年3月9日15時左右，原告騎行電動自行車回家，在××縣時，遇被告駕駛所有人為被告錢某的×××號小轎車行駛至此將原告撞倒，導致原告受傷、電動車損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院，診斷為：右顳葉鉤回疝；右額顳頂硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；左枕骨骨折；右額部頭皮血腫；肺部感染；全身多處軟組織損傷；右恥骨支坐骨支骨折。住院33天后出院，出院醫(yī)囑要求：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、動態(tài)復查頭顱CT及胸部CT及盆骨拍片；3、我科及骨科及康復科隨診。2016年11月18日，原告因顱骨缺損再次住院治療，診斷為單側(cè)感音神經(jīng)性耳聾（右耳）；視神經(jīng)疾患（雙眼），11月24日行”顱骨缺損修補”。住院28天后出院。原告住院及在家休養(yǎng)期間，都由其在建筑企業(yè)工作的丈夫護理和照顧。出院后，原告半邊身體沒有知覺，右眼無視力，左眼視力低下，到現(xiàn)在為止，原告生活無法自理，且還在治療中。2016年3月24日，賀蘭縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，在此次交通事故中，被告承擔此次事故的主要責任。2017年3月12日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告為六級傷殘附一項十級傷殘。被告支付住院醫(yī)療費后，原告多次聯(lián)系被告要求被告賠償其他損失，被告拒絕賠償。綜上所述，被告的行為嚴重侵害了原告的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利，依法應當承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（原中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司德勝支公司），應當在強制險及商業(yè)險保險范圍內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)根據(jù)《侵權(quán)責任法》、《民事訴訟法》等法律法規(guī)的規(guī)定，訴至貴院，請求人民法院依法公允裁判，支持原告的訴訟請求。
被告平安悅海支公司辯稱：本次事故屬實，保險公司同意在保險范圍內(nèi)賠償責任。被告錢某的車輛在我公司投有交強險及50萬元的商業(yè)三責險，對事故認定主次責任比例的劃分沒有異議。申請對原告的電動車是否屬于機動車進行鑒定。
被告錢某辯稱：對原告所訴沒有異議，保險公司在保險范圍內(nèi)賠償責任后，我愿意承擔賠償責任。
被告董濤辯稱：涉案車輛是我駕駛的，對事實沒有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月9日15時許，原告在騎行電動自行車行駛至××縣時，與被告董濤駕駛的所有人為被告錢某的×××號小轎車相撞，發(fā)生原告受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院救治，其傷情診斷為：1、右顳葉鉤回疝；2、右額顳頂硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、左枕骨骨折；6、右額部頭皮血腫；7、肺部感染；8、全身多處軟組織損傷；9、右恥骨支坐骨支骨折。原告住院33天后出院，出院醫(yī)囑要求：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、動態(tài)復查頭顱CT及胸部CT及盆骨拍片；3、我科及骨科及康復科隨診。
2016年3月24日，賀蘭縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，在此次交通事故中，被告承擔此次事故的主要責任。2016年11月18日，原告因顱骨缺損再次住院治療，經(jīng)診斷為：1、單側(cè)感音神經(jīng)性耳聾（右耳）；2、視神經(jīng)疾患（雙眼）。11月24日行”顱骨缺損修補”后，再次住院28天后出院。原告住院及在家休養(yǎng)期間，由其在建筑企業(yè)工作的丈夫護理和照顧。出院后，原告半邊身體沒有知覺，右眼無視力，左眼視力低下，到現(xiàn)在為止，原告生活無法自理，且還在治療中。2017年3月12日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告為六級傷殘附一項十級傷殘。被告支付住院醫(yī)療費后，原告多次聯(lián)系被告要求被告賠償其他損失，被告拒絕賠償?，F(xiàn)原告訴至本院，提出上述訴訟請求。
另查明，被告錢某所有的×××號小轎車在被告平安財險悅海支公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者責任保險（保額500000元），事故發(fā)生時保險在保險期間內(nèi)。被告平安悅海支公司為原告預付醫(yī)療費34000元；被告董濤為原告先行支付了醫(yī)藥費111639.6元。被告董濤與被告錢某系夫妻關(guān)系。
上述事實，由原告提交的賀蘭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、銀川市第一人民醫(yī)院門診病歷、疾病診斷證明、出院證、住院病案、門診票據(jù)、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、寧夏精神疾病鑒定所鑒定意見書、銀川市興慶區(qū)麗華制衣店證明、寧夏大方建筑工程有限公司證明、交通票據(jù)、身份證明、病案使用費發(fā)票、電動車修理發(fā)票，
被告平安悅海支公司提交的預付醫(yī)療費明細單，被告錢某、董濤住院費票據(jù)、門診票據(jù)證據(jù)，以及原告和各被告當庭陳述予以證實，本院予以采信。

本院認為，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。此次交通事故交警部門對各方責任認定為：董濤負此次事故的主要責任、張淑萍負此次事故的次要責任，本院予以采信。故，原告張淑萍各項損失的賠償，應當先由被告平安財險悅海支公司在機動車交通事故責任強制險保額的范圍內(nèi)足額賠償；不足部分由被告董濤承擔80%的賠償責任，應先由被告平安財險悅海支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的事故責任比例對原告損失進行賠償，仍不足部分由被告董濤承擔賠償責任。被告錢某系車輛登記的所有權(quán)人，與被告董濤系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生時被告董濤所駕駛的車輛系二人共有，被告董濤對原告侵權(quán)行為所形成的侵權(quán)之債，被告錢某應當承擔共同賠償責任。被告平安悅海支公司庭審中口頭申請對原告的電動車是否屬于機動車進行鑒定，但庭后并未向本院提交書面的鑒定申請，視為其放棄申請鑒定。
原告主張的各項經(jīng)濟損失計算如下：
1.醫(yī)療費：154435.71元（住院治療費143948.2元+門診醫(yī)療費10487.51元），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認定；
2、殘疾賠償金：按照法庭辯論終結(jié)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及原告的傷殘等級系數(shù)計算為352989元（27153元×20年×65%），本院予以認定；
3.誤工費：參照銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0178號司法鑒定意見書、寧夏精神疾病鑒定所［2018］司精鑒字第2018017號司法鑒定意見書以及原告住院病案確定的傷情，本院核定原告的誤工期自原告受傷之日起計算至定殘日前一天共計705天。原告向本院提交了銀川市興慶區(qū)麗華制衣店出具的工資收入證明，證明原告從事服裝制造業(yè)，對比2017年寧夏回族自治區(qū)制造業(yè)平均工資標準，原告主張按照月工資3800元為標準計算誤工費符合具體實際及法律規(guī)定，誤工費計算為88077元（3800元×12÷365天×705天），本院予以認定；
4.護理費：參照銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0178號司法鑒定意見書、寧夏精神疾病鑒定所［2018］司精鑒字第2018017號司法鑒定意見書，根據(jù)原告住院病案確定的傷情及其護理依賴程度，本院核定原告的護理期限按365天計算。原告向本院提交了護理人員劉生明的工資收入證明，證明原告從事建筑業(yè)，月工資為5500元，但未提交護理人員的工資明細予以佐證，故本院參照2017年寧夏回族自治區(qū)建筑業(yè)平均工資標準，護理費計算為48388元（48388元÷365天×365天），本院予以認定；
5.營養(yǎng)費：參照銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0178號司法鑒定意見書、寧夏精神疾病鑒定所［2018］司精鑒字第2018017號司法鑒定意見書，根據(jù)原告住院病案確定的傷情及出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院核定原告的營養(yǎng)期為200日。原告主張營養(yǎng)費按每日100元的標準計算過高，根據(jù)2017年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均消費支出標準的60%，結(jié)合原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元的標準，營養(yǎng)費計算為6000元（30元×200天），本院予以認定；
6.住院伙食補助費：原告住院治療61天，主張住院伙食補助費6100元（100元×61天）符合法律規(guī)定，本院予以認定；
7.被撫養(yǎng)人生活費：原告尚需撫養(yǎng)其母親龔秀蘭（xxxx年xx月xx日出生），原告兄弟姐妹共3人，按照2017年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均消費支出標準和被撫養(yǎng)人的年齡，該被撫養(yǎng)人生活費計算為61771（20364.2元×14年÷3人×0.65）元；原告尚需撫養(yǎng)其子張亮（xxxx年xx月xx日出生），按照2017年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均消費支出標準和被撫養(yǎng)人的年齡，該被撫養(yǎng)人生活費計算為26473元（20364.2元×4年÷2人×0.65）元；以上被撫養(yǎng)人生活費共計88244元符合法律規(guī)定，本院予以認定；
8.交通費：原告實際支出625.1元，向本院主張2000元，結(jié)合原告?zhèn)楹笮枰M行復查就診的實際，本院予以認定1200元；
9.鑒定費1100元，本院予以認定；
10.電動自行車財產(chǎn)損失1000元，被告平安財險悅海支公司已定損并同意賠償，本院予以認定；
11.對于原告主張精神撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)榧皹?gòu)成傷殘等級情況綜合分析，本院予以認定，經(jīng)向原告釋明后原告選擇精神撫慰金在交強險中予以賠付。
12.病案復印費115.5元，原告主張無法律依據(jù)，本院不予認定。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計757533.71元。先由被告平安悅海支公司在機動車交通事故責任強制險保額的范圍內(nèi)賠償121000元；剩余不足賠償?shù)?36533.71元，被告董濤、錢某承擔80%的賠償責任，應先由被告平安悅海支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的事故責任比例對原告損失進行賠償，經(jīng)計算為509226.97元，被告董濤駕駛車輛所投保商業(yè)三者險限額為500000元，故被告平安悅海支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告損失承擔500000元的賠償責任；商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償完畢后，剩余不足賠償?shù)牟糠譃?226.97元，由被告董濤、錢某對原告損失進行賠償。
原告治療過程中，被告平安悅海支公司在原告住院期間先行墊付了醫(yī)療費34000元，先行支付的費用應當從被告平安悅海支公司應當支付的賠償款621000（強制險保額賠償121000元+商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償500000元）中扣減，故被告平安悅海支公司還應當向原告支付的賠償金總額為587000元。被告董濤向原告先行支付醫(yī)療費111639.6元，減去被告董濤應當支付的賠償款9226.97元，原告還應當向被告董濤、錢某返還墊付的102412.63元，故被告董濤、錢某不再承擔支付賠償款的責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司在機動車交通事故責任強制險、商業(yè)三者險保額的范圍內(nèi)賠償原告張淑萍支付的醫(yī)療費等各項損失款共計587000元（含精神撫慰金），其中向原告張淑萍支付484587.37元，向被告董濤、錢某支付102412.63元，于本判決后效后十五內(nèi)付清；
二、駁回原告張淑萍的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5036元（已減半收?。?，由原告張淑萍承擔322元，被告董濤、錢某負擔4714元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員 毛文亮

書記員： 郭娟