張淑榮
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
周某
周安江
祁國德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
梁振宇

原告:張淑榮，農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬、趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:周某，農(nóng)民。
被告:周安江，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人:楊國華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:梁振宇，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張淑榮與被告周某、周安江、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員吳艷苓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑榮委托代理人趙允濤、二被告周某、周安江委托代理人祁國德、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人梁振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛的被告周安江所有的在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與張貴民駕駛的原告張淑榮所有的車輛及宋國方駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致三方車輛均受損、行人王占偉、趙學(xué)芝受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑榮合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于原告的損失中應(yīng)扣除相關(guān)的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。該保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張淑榮經(jīng)濟(jì)損失978.33元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑榮超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失8964.53元（已扣除宋國方車輛無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12.14元）的70%，即6275.17元；以上合計(jì)賠償原告張淑榮經(jīng)濟(jì)損失7253.50元（此款由保險(xiǎn)公司直接打入原告張淑榮個(gè)人賬戶，賬戶由原告?zhèn)€人向保險(xiǎn)公司提供。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告周某、被告周安江不賠償原告周安江經(jīng)濟(jì)損失；
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)擔(dān)180元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告給付一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛的被告周安江所有的在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與張貴民駕駛的原告張淑榮所有的車輛及宋國方駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致三方車輛均受損、行人王占偉、趙學(xué)芝受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑榮合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于原告的損失中應(yīng)扣除相關(guān)的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。該保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張淑榮經(jīng)濟(jì)損失978.33元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑榮超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失8964.53元（已扣除宋國方車輛無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12.14元）的70%，即6275.17元；以上合計(jì)賠償原告張淑榮經(jīng)濟(jì)損失7253.50元（此款由保險(xiǎn)公司直接打入原告張淑榮個(gè)人賬戶，賬戶由原告?zhèn)€人向保險(xiǎn)公司提供。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告周某、被告周安江不賠償原告周安江經(jīng)濟(jì)損失；
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)擔(dān)180元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告給付一并給付原告。

審判長(zhǎng)：吳艷苓

書記員：鄧俊杰