原告：張淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣,系死者柳德普之妻。原告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者柳德普之子。原告：柳娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣，系死者柳德普長女。原告：柳亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣，系死者柳德普次女。上述四原告的委托訴訟代理人祈洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省高青縣。被告：濱州市芳馨物流有限公司，住所地：濱州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)青田路北首。法定代表人：董利田，經(jīng)理。被告：濱州市祥鼎運輸有限公司，住所地：濱州高新區(qū)青田辦事處駐地。法定代表人：高洋洋，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地：濱州市黃河五路500號。代表人：于航，經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈增和，山東齊英律師事務(wù)所律師。被告：姜春東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省龍口市。被告：蓬萊仁通運輸有限公司，住所地山東省蓬萊市南河路東206國道南。法定代表人：王永泉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李蓬利，該公司職員。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司，住所地蓬萊市南關(guān)路166號。代表人：孟祥運，經(jīng)理。委托訴訟代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。

張淑榮、柳某、柳娜、柳亭向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等434013元；2.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司在強制險、三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月5日22時40分許，柳德普駕駛電動三輪車沿丁村公路由西向東行駛至黃辛線路口右轉(zhuǎn)彎時，與黃辛線由北向南于某某駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞后，致使柳德普從電動三輪車跌落，被沿黃辛線由南向北姜春東駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車碾壓，造成柳德普經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞。2017年3月16日，海興縣公安交通警察大隊做出第201710003號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定柳德普承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于文才承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，姜春東承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，魯Ｍ×××××重型半掛牽引車登記車輛所有人為被告濱州市祥鼎運輸有限公司、魯Ｍ×××××號重型平板半掛車登記車輛所有人為被告濱州市芳馨物流有限公司。濱州市祥鼎運輸有限公司為該車輛于2016年3月20日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者保險各1份，其中交通事故責(zé)任強制險保險期間為2016年3月21日至2017年3月20日，不計免賠的商業(yè)第三者險保險期間為2016年3月25日至2017年3月24日，商業(yè)第三者保險限額為100萬元。魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車登記車輛所有人為被告蓬萊仁通運輸有限公司。蓬萊仁通運輸有限公司為該車輛于2016年3月24日在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司投保交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者保險，保險期間均為2016年3月27日至2017年3月26日。其中不計免賠的商業(yè)第三者保險保險限額為100萬元和10萬元。被告于某某、濱州市芳馨物流有限公司、濱州市祥鼎運輸有限公司未進行答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司辯稱，對原告的合理損失我公司同意先由交強險在賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的部分按事故責(zé)任比例賠付，我方駕駛員于某某與被告姜春東共同承擔(dān)次要責(zé)任，因此我方的商業(yè)險賠償不超過15%的比例，同時，魯Ｍ×××××并未在我公司投保，因此，該掛車應(yīng)當(dāng)與投保我司的主車魯Ｍ×××××在商業(yè)險15%的賠償限額內(nèi)予以均攤。同時，被告于某某應(yīng)當(dāng)提供事故發(fā)生時合法有效的駕駛證、上崗證以及投保車輛的營運證和行駛證，并且在事故發(fā)生時，沒有保險條款約定的責(zé)任免除。電動三輪車應(yīng)為機動車。對本案的鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司辯稱，我公司需核實姜春東駕駛證、魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××車輛的行駛證，姜春東的上崗證是否合法有效，如不存在拒賠免賠事由，我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告屬于保險責(zé)任的合理合法損失予以賠償。訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān)，對于超出交強險部分，根據(jù)事故責(zé)任，我公司承擔(dān)比例不應(yīng)超過15%。被告姜春東、被告蓬萊仁通運輸有限公司辯稱，魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××主掛車的實際所有人為姜春東，掛靠在蓬萊仁通運輸有限公司，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司投保交強險和商業(yè)險，故原告的合理損失應(yīng)由該保險公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：柳德普系海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司職工，其從2012年在海興縣城市花園小區(qū)7號樓3單元101室居住、生活，2012年在2017年3月5日22時40分許，柳德普駕駛電動三輪車沿丁村公路由西向東行駛至黃辛線路口右轉(zhuǎn)彎時，與黃辛線由北向南于某某駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞后，致使柳德普從電動三輪車跌落，被沿黃辛線由南向北姜春東駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車碾壓，事故發(fā)生后柳德普被救護車送海興縣醫(yī)院搶救，原告方支付救護車費80元，搶救費511元，柳德普經(jīng)搶救無效死亡，電動三輪車受到損壞；2017年3月16日，海興縣公安交通警察大隊做出第201710003號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定柳德普承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于文才承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，姜春東承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；魯Ｍ×××××重型半掛牽引車登記車輛所有人為濱州市祥鼎運輸有限公司，魯Ｍ×××××號重型平板半掛車登記車輛所有人為濱州市芳馨物流有限公司，濱州市祥鼎運輸有限公司為魯Ｍ×××××重型半掛牽引車于2016年3月20日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保交強險和不計免賠的商業(yè)險，交強險和商業(yè)險保險期限均為1年，商業(yè)險限額為100萬元。魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車實際所有人為姜春東，登記車輛所有人為蓬萊仁通運輸有限公司，蓬萊仁通運輸有限公司于2016年3月24日在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司為魯Ｆ×××××主車投保交強險、為魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××主掛號車分別投保不計免賠的商業(yè)險，上述交強險和商業(yè)險保險期間均為1年，魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××主掛號車商業(yè)險保險限額分別為100萬元和10萬元；受海興縣公安交通警察大隊委托，海興縣價格認(rèn)證中心于2017年4月19日作出海價認(rèn)字【2017】第14號價格認(rèn)證結(jié)論書，評定：電動三輪車的損失為775元。以上事實、由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、價格認(rèn)證結(jié)論書、身份證、戶口本、海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司證明、房產(chǎn)證、居委會證明、家庭關(guān)系證明、醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、車輛掛靠協(xié)議、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告等證據(jù)予以證實。并已開庭質(zhì)證。根據(jù)庭審查明的事實，本院確認(rèn)原告方的合理損失如下：1、搶救費511元。2、因搶救柳德普支付的交通費（救護車費）80元。3、死亡賠償金，柳德普從2012年在海興縣城居住、生活，可按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償20年，死亡賠償金計為28249元×20=564980元。4、喪葬費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費按照河北省2016年度職工平均工資56987元，以六個月計算，喪葬費計為：56987元÷2=28494元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，因該交通事故造成柳德普死亡，給作為其近親屬的原告造成精神損害，應(yīng)給付精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地的平均生活水平等本案的實際情況，本院酌定45000元。6、尸體檢驗費，1500元。7、血液酒精濃度鑒定費400元。8、車輛損失775元。以上原告方的損失合計641740元。
原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭與被告于某某、濱州市芳馨物流有限公司、濱州市祥鼎運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司、姜春東、蓬萊仁通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告柳某、原告柳娜、原告柳亭及四原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭的委托訴訟代理人祈洪海，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司委托訴訟代理人賈增和、被告姜春東、被告蓬萊仁通運輸有限公司委托訴訟代理人李蓬利、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司委托訴訟代理人仉菁華到庭參加訴訟，被告于某某、被告濱州市芳馨物流有限公司、被告濱州市祥鼎運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系多輛機動車發(fā)生交通事故造成原告的近親屬柳德普死亡，魯Ｍ×××××重型半掛牽引車和魯Ｆ×××××重型半掛牽引車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司投保交強險，屬于交強險傷殘賠償限額的損失超出各機動車交強險傷殘賠償限額之和，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十一條規(guī)定，由上述二保險公司分別在強制險傷殘限額11萬元內(nèi)賠付精神撫慰金22500元和死亡賠償金87500元，在強制險財產(chǎn)限額內(nèi)分別平均賠付原告方的車輛損失387.5元，在強制險醫(yī)療限額內(nèi)分別平均賠付原告方支付的搶救費用255.5元。原告超出強制險的損失641740元-220000-511-775=420454元，該事故系于某某和姜春東分別實施侵權(quán)行為造成，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，侵權(quán)行為人于某某和姜春東應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任，依據(jù)交通事故責(zé)任和原告的三輪車系非機動車等本案的實際情況，本院酌定被告于某某和姜春東各按25%承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即分別賠償105113.5元，姜春東駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司投保商業(yè)險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，姜春東應(yīng)賠償?shù)?05113.5元可由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊賠付，于某某駕駛的魯Ｍ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保商業(yè)險，其承擔(dān)的105113.5元賠償責(zé)任也應(yīng)由該保險公司在商業(yè)險中依法予以賠付，魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車違法裝載，根據(jù)機動車第三者責(zé)任條款第二十七條的規(guī)定，該保險公司應(yīng)免賠10%，故保險公司應(yīng)賠付105113.5元-105113.5×10%=94603.15元，其保險公司免賠的105113.5-94603.15元=10510.35元應(yīng)由侵權(quán)行為人于某某承擔(dān)，該車掛靠在原告在濱州市芳馨物流有限公司和濱州市祥鼎運輸有限公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，濱州市芳馨物流有限公司和濱州市祥鼎運輸有限公司對此賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司主張鑒定電動三輪車是否為機動車問題。本院認(rèn)為，因機動車、非機動車的劃分是交通管理部門為維護道路交通秩序而設(shè)定，車輛屬性的具體認(rèn)定應(yīng)尊重公安交通管理部門的界定，此屬行政機關(guān)的職責(zé)權(quán)限范圍，應(yīng)予尊重。故本案中，交通部門認(rèn)定柳德普違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第一款、第七十二條第（三）項的規(guī)定，即認(rèn)定發(fā)生事故的電動三輪車系非機動車輛，應(yīng)予以認(rèn)可，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司鑒定主張不予支持；對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司抗辯的魯Ｍ×××××并未在我公司投保，該掛車應(yīng)當(dāng)與投保的主車魯Ｍ×××××在商業(yè)險15%的賠償限額內(nèi)予以均攤問題，因其未提供合同約定或法律規(guī)定，本院也不予支持；三被告于某某、濱州市芳馨物流有限公司、濱州市祥鼎運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第十三條、第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭保險理賠款合計205246.15元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭保險理賠款合計215756.5元。三、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭10510.35元。濱州市芳馨物流有限公司和濱州市祥鼎運輸有限公司對此賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭的其他訴訟請求。案件受理費3897元，由原告張淑榮、柳某、柳娜、柳亭承擔(dān)37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)1000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司承擔(dān)900元，被告于某某、濱州市芳馨物流有限公司和濱州市祥鼎運輸有限公司承擔(dān)1000元，被告姜春東承擔(dān)960元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉琳