張淑英
陰章啟（容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
朱某某
秦艷田（河北永嘉律師事務(wù)所）

原告張淑英，農(nóng)民。
委托代理人陰章啟，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
原告張淑英訴被告朱某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑英及其委托代理人陰章啟、被告朱某某及其委托代理人秦艷田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告張淑英騎行自行車行駛至容城縣縣醫(yī)院急診東側(cè)通道時(shí)與被告朱某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成張淑英受傷，事故發(fā)生后原被告未按規(guī)定保護(hù)現(xiàn)場、固定證據(jù)，而是將肇事車輛移動(dòng)，致使該事故成因無法查清，事故責(zé)任無法認(rèn)定，對(duì)此雙方當(dāng)事人均有過錯(cuò)，故原告的損失雙方應(yīng)該各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。人身損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行，賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下:醫(yī)療費(fèi)20238.83元（北京同仁醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)38張5599.12元、保定市第一中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張42元、北京華德眼科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張14597.71元）；誤工費(fèi)5278元（誤工期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至定殘日前一天2014年6月15日計(jì)141天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，13664元÷365天×141天=5278元）；護(hù)理費(fèi)1161元（護(hù)理期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至原告治愈出院2014年2月25日計(jì)31天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，13664元÷365天×31天=1161元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（原告住院10天，每天100元，10天×100元=1000元）；住宿費(fèi)2470元（收費(fèi)票據(jù)1張）；鑒定費(fèi)1196元（收費(fèi)票據(jù)1張）；殘疾賠償金54612元（原告之傷殘為八級(jí)，9102元×20年×30%=54612元）；原告在交通事故中受傷致殘給其精神上造成了巨大傷害，對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金15000元本院予以支持。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)100955.83元，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)50477.92元，扣除被告給原告預(yù)交的醫(yī)療費(fèi)押金4800元、住宿費(fèi)260元，被告應(yīng)再賠償原告45417.92元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元因未提供醫(yī)療部門意見，本院不予支持。原告主張薛二萍系其母親，屬原告的被撫養(yǎng)人，并要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)顯示:原告身份證住址黑龍江省漠河縣圖強(qiáng)鎮(zhèn)四連街南七巷257號(hào)，現(xiàn)住河北省容城縣城關(guān)鎮(zhèn)奧威路潤福苑小區(qū)，薛二萍住址河北省容城縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)村軍轉(zhuǎn)路100號(hào)，容城縣容城鎮(zhèn)上坡村民委員會(huì)出具薛二萍和原告是母女關(guān)系的證明且無戶籍管理部門的確認(rèn)，上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且被告有異議，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告的右眼原來有舊傷，視力為0.6，對(duì)現(xiàn)在的后果是否全是此次事故造成存在異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故被告的此項(xiàng)抗辯理由本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張淑英人民幣45417.92元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2459元，由原告張淑英負(fù)擔(dān)1424元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1035元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告張淑英騎行自行車行駛至容城縣縣醫(yī)院急診東側(cè)通道時(shí)與被告朱某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成張淑英受傷，事故發(fā)生后原被告未按規(guī)定保護(hù)現(xiàn)場、固定證據(jù)，而是將肇事車輛移動(dòng)，致使該事故成因無法查清，事故責(zé)任無法認(rèn)定，對(duì)此雙方當(dāng)事人均有過錯(cuò)，故原告的損失雙方應(yīng)該各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。人身損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行，賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下:醫(yī)療費(fèi)20238.83元（北京同仁醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)38張5599.12元、保定市第一中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張42元、北京華德眼科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張14597.71元）；誤工費(fèi)5278元（誤工期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至定殘日前一天2014年6月15日計(jì)141天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，13664元÷365天×141天=5278元）；護(hù)理費(fèi)1161元（護(hù)理期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至原告治愈出院2014年2月25日計(jì)31天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，13664元÷365天×31天=1161元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（原告住院10天，每天100元，10天×100元=1000元）；住宿費(fèi)2470元（收費(fèi)票據(jù)1張）；鑒定費(fèi)1196元（收費(fèi)票據(jù)1張）；殘疾賠償金54612元（原告之傷殘為八級(jí)，9102元×20年×30%=54612元）；原告在交通事故中受傷致殘給其精神上造成了巨大傷害，對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金15000元本院予以支持。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)100955.83元，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)50477.92元，扣除被告給原告預(yù)交的醫(yī)療費(fèi)押金4800元、住宿費(fèi)260元，被告應(yīng)再賠償原告45417.92元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元因未提供醫(yī)療部門意見，本院不予支持。原告主張薛二萍系其母親，屬原告的被撫養(yǎng)人，并要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)顯示:原告身份證住址黑龍江省漠河縣圖強(qiáng)鎮(zhèn)四連街南七巷257號(hào)，現(xiàn)住河北省容城縣城關(guān)鎮(zhèn)奧威路潤福苑小區(qū)，薛二萍住址河北省容城縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)村軍轉(zhuǎn)路100號(hào)，容城縣容城鎮(zhèn)上坡村民委員會(huì)出具薛二萍和原告是母女關(guān)系的證明且無戶籍管理部門的確認(rèn)，上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且被告有異議，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告的右眼原來有舊傷，視力為0.6，對(duì)現(xiàn)在的后果是否全是此次事故造成存在異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故被告的此項(xiàng)抗辯理由本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張淑英人民幣45417.92元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2459元，由原告張淑英負(fù)擔(dān)1424元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1035元。

審判長：李萍
審判員：李鳳泉
審判員：沈鵬飛

書記員：王攀