原告：張淑芳，女，1957年9月18日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市南城東區(qū)。委托訴訟代理人：楊浩，男，1983年7月22日出生，漢族，住三河市，系原告之子。委托訴訟代理人：常穎，女，1983年11月27日出生，漢族，住三河市，系原告之兒媳。被告：三河市熱力總公司，住所地三河市建興路245號(hào)。法定代表人：石宏濤，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭向前，河北喚民律師事務(wù)所律師。

原告張淑芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告按照居民取暖價(jià)格收取原告商住樓二層取暖費(fèi)并退還人民幣1430.04元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月16日原告代理人前往被告位于三河市建興路245號(hào)的收費(fèi)廳繳納原告位于三河市新村市場(chǎng)服務(wù)中心商住樓14號(hào)的取暖費(fèi)，被告工作人員聲稱(chēng)今年須按照非居民取暖價(jià)格33元/㎡繳納收取商住樓的二層取暖費(fèi)。被告此前數(shù)年以來(lái)一直按照居民取暖價(jià)格21元/㎡收取原告商住樓的二層的取暖費(fèi)，原告代理人要求被告工作人員提供商住樓的二層按照非居民取暖價(jià)格交費(fèi)的收費(fèi)文件，被告工作人員提供了三河市物價(jià)局《關(guān)于調(diào)整城區(qū)集中供熱價(jià)格的通知》（三價(jià)字【2008】第17號(hào)）文件，并解釋依據(jù)此文件收費(fèi)。如原告不按照非居民取暖價(jià)格繳納商住樓的二層取暖費(fèi)，被告將拒絕收費(fèi)并不予開(kāi)閥供暖。原告為了取暖過(guò)冬，便依照被告工作人員的要求繳納了取暖費(fèi)3932.61元、一層停暖押金3932元，以上共計(jì)7864.61元。原告收到被告出具的非居民供熱采暖合同、供熱協(xié)議、門(mén)店分層供熱申請(qǐng)表、發(fā)票、押金收據(jù)各一張。原告認(rèn)為：2003年由三河市房產(chǎn)管理局頒發(fā)給原告的房屋所有權(quán)證（三河市房權(quán)證泃字第××號(hào)），證載設(shè)計(jì)用途明確標(biāo)注為商住。原告依照設(shè)計(jì)用途一層商用、二層居住。原告商住的二層實(shí)際用途確為自己的唯一生活居所，并無(wú)它用，并且戶(hù)籍也在此處，符合居民取暖的實(shí)際情況。被告工作人員提供的收費(fèi)文件并未規(guī)定商住樓二層應(yīng)按照非居民取暖價(jià)格交費(fèi)，且原告代理人明確告知其二層為生活居住，被告工作人員仍按照非居民取暖價(jià)格收費(fèi)的行為是沒(méi)有任何收費(fèi)依據(jù)的。故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，望法院判如所請(qǐng)。被告三河市熱力總公司辯稱(chēng)，其公司認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭予以駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張淑芳所有的房屋坐落于三河市區(qū)，房屋總層數(shù)為2層，建筑面積176平方米，設(shè)計(jì)用途為商住。2017年11月16日，原告張淑芳向被告三河市熱力總公司提交的門(mén)店分層供熱申請(qǐng)表載明，其房屋供熱總面積為238.34平方米，申請(qǐng)停熱面積為119.17平方米，實(shí)際供熱面積為119.17平方米。2008年11月13日，三河市物價(jià)局簽發(fā)的三價(jià)字[2008]第17號(hào)《關(guān)于調(diào)整城區(qū)集中供熱價(jià)格的通知》，居民取暖價(jià)格由17元上調(diào)至21元，非居民取暖價(jià)格由23元上調(diào)至33元。被告三河市熱力總公司依據(jù)原告張淑芳房屋所有權(quán)證載明的房屋設(shè)計(jì)用途為商住，按照非居民取暖價(jià)格33元收取了原告張淑芳取暖費(fèi)3932.61元。原告張淑芳當(dāng)庭述稱(chēng)，其所有的房屋第二層實(shí)際為其個(gè)人居住使用，且其向被告三河市熱力總公司繳納的2012年、2013年及2014年的取暖費(fèi)均以每平方米21元的標(biāo)準(zhǔn)繳納。
原告張淑芳與被告三河市熱力總公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑芳的委托訴訟代理人楊浩、常穎、被告三河市熱力總公司委托訴訟代理人郭向前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張淑芳所有的房屋在其提供的房屋所有權(quán)證及三河市房屋登記信息查詢(xún)證明中均載明房屋用途為商住，故被告三河市熱力總公司依據(jù)非居民采暖價(jià)格收取采暖費(fèi)并無(wú)不妥。原告張淑芳主張被告三河市熱力總公司應(yīng)以房屋實(shí)際為其個(gè)人居住使用的客觀(guān)情況收取取暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張淑芳的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告張淑芳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書(shū)記員：張薇