原告:張淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)樺林鎮(zhèn)工農(nóng)村***號(hào)。
委托訴訟代理人：宋霞，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000663876871T。
負(fù)責(zé)人：李敬東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省海林市柴河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王千山，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，森工總局柴河林區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，住柴河林業(yè)局友誼家園。

原告張淑芬與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑芬的委托訴訟代理人宋霞，被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人金菲，被告劉某某及其委托訴訟代理人王千山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)23759.40元，其中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告張淑芬依據(jù)司法鑒定意見書變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告39645.80元；2.被告劉某某賠償原告31029.90元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年6月20日，被告劉某某駕駛黑CX號(hào)哈弗牌小型普通客車沿G201國(guó)道鶴大公路由西向東行駛至483Km+700m工農(nóng)村東頭，超越同方向原告張淑芬駕駛的金箭牌電動(dòng)二輪輕便摩托車時(shí)，車輛右后車門與其相刮，造成張淑芬受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門鑒定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、張淑芬不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，張淑芬住院治療40天，支出醫(yī)療費(fèi)23759.40元。張淑芬為維護(hù)自身權(quán)益，向人民法院提起訴訟。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，1.被告劉某某在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，其同意在有合法依據(jù)及證據(jù)支持下依法進(jìn)行賠償；2.原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，無(wú)務(wù)工證明，不承擔(dān)誤工費(fèi)；3.護(hù)理費(fèi)主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；4.財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)其參與定損，無(wú)法確定具體損失金額；5.其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，1.對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照牡丹江地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員公出的標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照法醫(yī)鑒定，原告應(yīng)該補(bǔ)充鈣、蛋白質(zhì)等飲食，但鑒定里說(shuō)明了沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，每天100元過(guò)高；4.病歷復(fù)印費(fèi)非賠償項(xiàng)目；5.律師代理費(fèi)目前尚無(wú)明確的法律規(guī)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)（牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，住院病案一份，出院證及診斷證明一張，診斷書一張，鑒定費(fèi)票據(jù)一張），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù):1.醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)六張，病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，藥費(fèi)信譽(yù)卡兩張，樺林中醫(yī)正骨醫(yī)院醫(yī)藥零售票據(jù)一張，住院費(fèi)用匯總清單一份。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，故對(duì)形式要件予以采信。該組證據(jù)能夠證明原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用情況，其中外用藥無(wú)醫(yī)囑不予保護(hù)。2.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。本院認(rèn)為，該鑒定意見書系經(jīng)原被告同意，在本院主持下委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所做的司法鑒定，符合法律規(guī)定，故對(duì)該鑒定意見書及原告證明的問(wèn)題，本院予以采信。3.張淑芬的戶口復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，故對(duì)形式要件予以采信。張淑芬雖達(dá)到法定退休年齡，但仍享有通過(guò)勞動(dòng)獲得合法收入的權(quán)利，張淑芬為農(nóng)業(yè)戶口且在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)樺林鎮(zhèn)務(wù)農(nóng)，發(fā)生交通事故之時(shí)系去地里干農(nóng)活。故應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資83.94元天計(jì)算誤工費(fèi)。4.姚彬和饒帥的戶口和身份證的復(fù)印件各一份，姚彬的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記信息各一份。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，故對(duì)形式要件予以采信。該組證據(jù)僅能證實(shí)姚彬擁有一輛貨車并取得相應(yīng)的駕駛資格，不能夠證實(shí)該護(hù)理人員的工作崗位以及收入情況。5.電動(dòng)車維修票據(jù)一張，本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明電動(dòng)車因交通事故受損，維修發(fā)生費(fèi)用820元。6.委托代理合同一份，增值稅普通發(fā)票一張。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，故對(duì)形式要件予以采信。該組證據(jù)雖能證明委托律師所花費(fèi)的代理費(fèi)用，但是無(wú)法律規(guī)定，不予保護(hù)。
結(jié)合原告、被告庭審中的陳述及法庭調(diào)查，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2018年6月20日，被告劉某某駕駛黑CX號(hào)哈弗牌小型普通客車沿G201國(guó)道鶴大公路由西向東行駛至483Km+700m工農(nóng)村東頭，超越同方向原告張淑芬駕駛的金箭牌電動(dòng)二輪輕便摩托車時(shí)，車輛右后車門與其相刮，造成張淑芬受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張淑芬入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院治療40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25195.40元。經(jīng)交警部門鑒定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、張淑芬不承擔(dān)責(zé)任。黑CX號(hào)哈弗牌小型普通客車的車輛所有人為劉某某，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)都正在保期內(nèi)。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院[2018]臨司鑒字186號(hào)司法鑒定意見書，張淑芬誤工損失日為150日；傷后需貳人護(hù)理30日、繼之壹人護(hù)理30日；傷后60日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食，花費(fèi)司法鑒定費(fèi)600.00元。
另查明，原告張淑芬為農(nóng)業(yè)家庭戶口，在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)工農(nóng)村務(wù)農(nóng)。護(hù)理人員姚彬和饒帥為農(nóng)業(yè)家庭戶口。張淑芬駕駛的金箭牌電動(dòng)二輪輕便摩托車在牡丹江陽(yáng)明區(qū)鑫奧眾汽車維修中心維修花費(fèi)為820.00元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告因此次交通事故所遭受的各項(xiàng)損失具體數(shù)額是多少，如何計(jì)算；2.各被告對(duì)原告所遭受的各項(xiàng)損失各應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，數(shù)額如何劃分。原告張淑芬與被告劉某某發(fā)生交通事故致原告人身財(cái)產(chǎn)損失，因劉某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故本院確定此次交通事故所造成原告合理?yè)p失先由人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的合理?yè)p失由劉某某承擔(dān)，但不合理?yè)p失由張淑芬承擔(dān)。根據(jù)原告提供各項(xiàng)損失等相關(guān)證件佐證，本院確定原告張淑芬各項(xiàng)合理?yè)p失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)及病案復(fù)印費(fèi)25195.40；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元（100元天×40天；誤工費(fèi)12591.00（黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資83.94元天×150天）；護(hù)理費(fèi)14441.4元（居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資160.46元天×90天）；交通費(fèi)120.00元（3元天×40天;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元50元天×60天;鑒定費(fèi)600.00元;財(cái)產(chǎn)損失820.00元。綜上，本院確定被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑芬醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)12591.00、護(hù)理費(fèi)14441.4元、交通費(fèi)120.00、財(cái)產(chǎn)損失820.00元，共計(jì)37972.40元。超出部分醫(yī)療費(fèi)及病案復(fù)印費(fèi)15195.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、鑒定費(fèi)600.00元，共計(jì)22795.40元，由被告劉某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、財(cái)產(chǎn)損失的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張淑芬醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)12591.00、護(hù)理費(fèi)14441.4元、交通費(fèi)120.00、財(cái)產(chǎn)損失820.00元，共計(jì)37972.40元；
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑芬醫(yī)療費(fèi)及病案復(fù)印費(fèi)15195.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、鑒定費(fèi)600.00元，共計(jì)22795.40元；
二、駁回原告張淑芬其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1567.00元，減半收取計(jì)783.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 王瑞姝

書記員： 夏曉媛