原告:張淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)樺林鎮(zhèn)工農村***號。
委托訴訟代理人：宋霞，黑龍江牡大律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000663876871T。
負責人：李敬東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市柴河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王千山，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，森工總局柴河林區(qū)法律服務所法律工作者，住柴河林業(yè)局友誼家園。

原告張淑芬與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽財險）、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進行了審理。原告張淑芬的委托訴訟代理人宋霞，被告人壽財險的委托訴訟代理人金菲，被告劉某某及其委托訴訟代理人王千山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張淑芬向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用共計23759.40元，其中，被告人壽財險在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）責任限額內賠償，不足部分由被告劉某某賠償；2.本案訴訟費由被告承擔。原告張淑芬依據(jù)司法鑒定意見書變更訴訟請求為：1.被告人壽財險在交強險責任限額內賠償原告39645.80元；2.被告劉某某賠償原告31029.90元；3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2018年6月20日，被告劉某某駕駛黑CX號哈弗牌小型普通客車沿G201國道鶴大公路由西向東行駛至483Km+700m工農村東頭，超越同方向原告張淑芬駕駛的金箭牌電動二輪輕便摩托車時，車輛右后車門與其相刮，造成張淑芬受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門鑒定，劉某某負事故全部責任、張淑芬不承擔責任。事故發(fā)生后，張淑芬住院治療40天，支出醫(yī)療費23759.40元。張淑芬為維護自身權益，向人民法院提起訴訟。
被告人壽財險辯稱，1.被告劉某某在被告人壽財險處投保了交強險，對于原告的訴訟請求，其同意在有合法依據(jù)及證據(jù)支持下依法進行賠償；2.原告已經(jīng)達到法定退休年齡，無務工證明，不承擔誤工費；3.護理費主張的標準過高；4.財產(chǎn)損失未經(jīng)其參與定損，無法確定具體損失金額；5.其不承擔本案訴訟費用。
被告劉某某辯稱，1.對發(fā)生交通事故的事實無異議；2.住院伙食補助費應按照牡丹江地區(qū)國家機關工作人員公出的標準每天50元計算；3.營養(yǎng)費應按照法醫(yī)鑒定，原告應該補充鈣、蛋白質等飲食，但鑒定里說明了沒有相應的標準規(guī)定，每天100元過高；4.病歷復印費非賠償項目；5.律師代理費目前尚無明確的法律規(guī)定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)（牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊道路交通事故認定書一份，住院病案一份，出院證及診斷證明一張，診斷書一張，鑒定費票據(jù)一張），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告證據(jù):1.醫(yī)療費、門診費票據(jù)六張，病案復印費票據(jù)一張，醫(yī)療住院費票據(jù)一張，藥費信譽卡兩張，樺林中醫(yī)正骨醫(yī)院醫(yī)藥零售票據(jù)一張，住院費用匯總清單一份。本院認為，由于被告對該組證據(jù)形式要件無異議，故對形式要件予以采信。該組證據(jù)能夠證明原告發(fā)生的醫(yī)療費用情況，其中外用藥無醫(yī)囑不予保護。2.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。本院認為，該鑒定意見書系經(jīng)原被告同意，在本院主持下委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所做的司法鑒定，符合法律規(guī)定，故對該鑒定意見書及原告證明的問題，本院予以采信。3.張淑芬的戶口復印件一份。本院認為，由于被告對該組證據(jù)形式要件無異議，故對形式要件予以采信。張淑芬雖達到法定退休年齡，但仍享有通過勞動獲得合法收入的權利，張淑芬為農業(yè)戶口且在牡丹江市陽明區(qū)樺林鎮(zhèn)務農，發(fā)生交通事故之時系去地里干農活。故應按照黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)日平均工資83.94元天計算誤工費。4.姚彬和饒帥的戶口和身份證的復印件各一份，姚彬的機動車駕駛證、行駛證、機動車登記信息各一份。本院認為，由于被告對該組證據(jù)形式要件無異議，故對形式要件予以采信。該組證據(jù)僅能證實姚彬擁有一輛貨車并取得相應的駕駛資格，不能夠證實該護理人員的工作崗位以及收入情況。5.電動車維修票據(jù)一張，本院認為，該證據(jù)能夠證明電動車因交通事故受損，維修發(fā)生費用820元。6.委托代理合同一份，增值稅普通發(fā)票一張。本院認為，由于被告對該組證據(jù)形式要件無異議，故對形式要件予以采信。該組證據(jù)雖能證明委托律師所花費的代理費用，但是無法律規(guī)定，不予保護。
結合原告、被告庭審中的陳述及法庭調查，確認本案事實如下：2018年6月20日，被告劉某某駕駛黑CX號哈弗牌小型普通客車沿G201國道鶴大公路由西向東行駛至483Km+700m工農村東頭，超越同方向原告張淑芬駕駛的金箭牌電動二輪輕便摩托車時，車輛右后車門與其相刮，造成張淑芬受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張淑芬入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院治療40天，花費醫(yī)療費25195.40元。經(jīng)交警部門鑒定，劉某某負事故全部責任、張淑芬不承擔責任。黑CX號哈弗牌小型普通客車的車輛所有人為劉某某，該車在被告人壽財險投保了交強險，且事發(fā)時都正在保期內。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院[2018]臨司鑒字186號司法鑒定意見書，張淑芬誤工損失日為150日；傷后需貳人護理30日、繼之壹人護理30日；傷后60日內需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質高的營養(yǎng)飲食，花費司法鑒定費600.00元。
另查明，原告張淑芬為農業(yè)家庭戶口，在牡丹江市陽明區(qū)工農村務農。護理人員姚彬和饒帥為農業(yè)家庭戶口。張淑芬駕駛的金箭牌電動二輪輕便摩托車在牡丹江陽明區(qū)鑫奧眾汽車維修中心維修花費為820.00元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.原告因此次交通事故所遭受的各項損失具體數(shù)額是多少，如何計算；2.各被告對原告所遭受的各項損失各應承擔什么責任，數(shù)額如何劃分。原告張淑芬與被告劉某某發(fā)生交通事故致原告人身財產(chǎn)損失，因劉某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財險投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期限內。故本院確定此次交通事故所造成原告合理損失先由人壽財險在交強險限額范圍內承擔賠償，不足部分及不屬于保險理賠范圍的合理損失由劉某某承擔，但不合理損失由張淑芬承擔。根據(jù)原告提供各項損失等相關證件佐證，本院確定原告張淑芬各項合理損失數(shù)額為：醫(yī)療費及病案復印費25195.40；住院伙食補助費4000.00元（100元天×40天；誤工費12591.00（黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)日平均工資83.94元天×150天）；護理費14441.4元（居民服務業(yè)和其他服務業(yè)日平均工資160.46元天×90天）；交通費120.00元（3元天×40天;營養(yǎng)費3000.00元50元天×60天;鑒定費600.00元;財產(chǎn)損失820.00元。綜上，本院確定被告人壽財險在交強險限額內賠償原告張淑芬醫(yī)療費10000.00元、誤工費12591.00、護理費14441.4元、交通費120.00、財產(chǎn)損失820.00元，共計37972.40元。超出部分醫(yī)療費及病案復印費15195.40元、住院伙食補助費4000.00元、營養(yǎng)費3000.00元、鑒定費600.00元，共計22795.40元，由被告劉某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、財產(chǎn)損失的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內，在交強險范圍內賠償原告張淑芬醫(yī)療費10000.00元、誤工費12591.00、護理費14441.4元、交通費120.00、財產(chǎn)損失820.00元，共計37972.40元；
被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告張淑芬醫(yī)療費及病案復印費15195.40元、住院伙食補助費4000.00元、營養(yǎng)費3000.00元、鑒定費600.00元，共計22795.40元；
二、駁回原告張淑芬其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1567.00元，減半收取計783.50元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員 王瑞姝

書記員： 夏曉媛