原告：張淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，（系郝煥生之妻）。
原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，（系郝煥生之子）。
原告：郝春香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，（系郝煥生之女）。
三原告委托訴訟代理人：韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：陸芳，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)向陽北大街1169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605805967446D。
法定代表人：韓清，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，該公司員工。

原告張淑芬、郝某某、郝春香與被告徐建春、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑芬、郝某某、郝春香的委托訴訟代理人韓鴻泰、被告徐建春的委托訴訟代理人陸芳、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑芬、郝某某、郝春香向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)177757元（民事訴狀中請求數(shù)額為168970元，原告當(dāng)庭增加至177757元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月27日9時(shí)30分許，被告徐建春駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿易定公路由東向西行駛至20KM+500M處時(shí)與郝煥生駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成郝煥生經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定徐建春與郝煥生分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告徐建春駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在第二被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)且附帶不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)生效期限內(nèi)。綜上，原告的親屬在此次事故中受害，無論是在經(jīng)濟(jì)上還是精神上都給原告造成了巨大的損失，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失予以賠償，請法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告徐建春駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與郝煥生駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致郝煥生經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損，經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐建春與郝煥生承擔(dān)事故的同等責(zé)任，冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告徐建春具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號小型轎車年檢正常。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告方主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告方2536.5元，合計(jì)112536.5元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故同等責(zé)任比例應(yīng)賠付原告54220.25元【（220977元-112536.5元）×50%】。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，徐建春駕駛的車輛系貸款購買，須提供銀行出具的正常還款證明，本院認(rèn)為，本案系該車對第三者造成的損害，且被告徐建春依法為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告方的主張不能成立。另，被告平安保險(xiǎn)公司要求法院審查被保險(xiǎn)人與原告簽署的調(diào)解協(xié)議，本院認(rèn)為，庭審中原告方并未向法庭出示該協(xié)議，屬雙方自由處分權(quán)利，且本案系受害人家屬向二被告主張權(quán)利，并非被告徐建春賠付后向保險(xiǎn)公司追償，平安保險(xiǎn)公司亦未提出被保險(xiǎn)人存在重復(fù)索賠的現(xiàn)象，故本院不予采納。因上述賠償未超出保險(xiǎn)限額，故被告徐建春不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條,第十八條,第十九條,第二十二條,第二十七條,第二十九條,第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張淑芬、郝某某、郝春香各項(xiàng)損失共計(jì)166756.75元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3855元，三原告負(fù)擔(dān)231元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費(fèi)應(yīng)在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)交納，否則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：史鑫彤