張淑芝
趙偉華（樺川縣法律援助中心）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告:張淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
委托代理人:趙偉華，樺川縣法律援助中心法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司。
所在地址樺川縣。
負(fù)責(zé)人:郭雪松，經(jīng)理。
委托代理人:夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告張淑芝與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張淑芝、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
訴訟中本院于2016年11月9日做出先予執(zhí)行裁定，責(zé)令人保財險公司先予給付原告5000元。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張淑芝向本院提出訴訟請求:1、二被告賠償原告張淑芝醫(yī)藥費14314.63元；2、二被告賠償原告57天的住院伙食補助費、5個月的護(hù)理費及營養(yǎng)費；3、承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年7月14日9時許，被告王某某駕駛黑DT6318號小型轎車。
在悅來鎮(zhèn)英才路“學(xué)府洗衣店”門前路段由北向南倒車時把原告撞傷，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任。
肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險。
王某某辯稱，對原告陳述的事實和理由認(rèn)可，同意對原告進(jìn)行賠償。
肇事車輛已在人保財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由人保財險公司賠償后，不足部分自己承擔(dān)。
人保財險公司辯稱，對原告主張的事實沒有異議，王某某駕駛的肇事車輛在該公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，同意在兩險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
原告主張5個月的護(hù)理費缺乏事實依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院對本案事實認(rèn)定如下:2016年7月14日9時許，被告王某某駕駛黑DT6318號小型轎車。
在樺川縣悅來鎮(zhèn)英才路“學(xué)府洗衣店”門前路段由北向南倒車時將原告撞傷，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告于當(dāng)日入住樺川縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告損傷為:1、頸6、腰2椎體挫傷；2、腦震蕩；3、雙膝、右踝、腰骶部挫傷。
原告住院治療57天，支付醫(yī)療費14314.63元。
原告本身為殘疾人（下肢癱瘓）住院期間一人護(hù)理。
出院后，醫(yī)囑建議臥床休息2個月，適當(dāng)腰背肌功能鍛煉。
原告住院期間被告王某某墊付醫(yī)療費10004元。
訴訟期間人保財險公司，依據(jù)本院裁定先行給付了原告醫(yī)療費5000元。
肇事車輛于2015年11月3日在人保財險公司投保交強險，于2015年11月9日在人保財險公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），保險金額20萬元。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，王某某在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，原告的損失首先應(yīng)由承保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償，超出交強險限額外的部分由第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，賠償不足部分由被告王某某承擔(dān)。
原告醫(yī)療支出14314.63元，住院期間應(yīng)獲賠伙食補助費5700元（57天×100元），酌情給予營養(yǎng)費2000元，合計22014.63元屬于醫(yī)療支出范圍，由承保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，剩余12014.63元由承保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)原告的本身實際情況和醫(yī)囑意見，原告住院期間及臥床休息治療期間，應(yīng)給予一人護(hù)理費用，即支持原告的護(hù)理費用16029元（117天×137元），由承保公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
人財保險公司先予執(zhí)行的5000元，在執(zhí)行中應(yīng)予扣除。
對原告主張的護(hù)理費不合理部分本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于道路交通損害賠償>司法解釋理解與釋用》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失10000元；賠償護(hù)理費16029元。
合計給付26029元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失12014.63元。
三、上述兩項判決合計給付金額38043.63元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司直接給付原告張淑芝23039.63（已扣除先予執(zhí)行的5000元），直接給付被告王某某10004元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，王某某在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，原告的損失首先應(yīng)由承保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償，超出交強險限額外的部分由第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，賠償不足部分由被告王某某承擔(dān)。
原告醫(yī)療支出14314.63元，住院期間應(yīng)獲賠伙食補助費5700元（57天×100元），酌情給予營養(yǎng)費2000元，合計22014.63元屬于醫(yī)療支出范圍，由承保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，剩余12014.63元由承保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)原告的本身實際情況和醫(yī)囑意見，原告住院期間及臥床休息治療期間，應(yīng)給予一人護(hù)理費用，即支持原告的護(hù)理費用16029元（117天×137元），由承保公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
人財保險公司先予執(zhí)行的5000元，在執(zhí)行中應(yīng)予扣除。
對原告主張的護(hù)理費不合理部分本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于道路交通損害賠償>司法解釋理解與釋用》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失10000元；賠償護(hù)理費16029元。
合計給付26029元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失12014.63元。
三、上述兩項判決合計給付金額38043.63元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司直接給付原告張淑芝23039.63（已扣除先予執(zhí)行的5000元），直接給付被告王某某10004元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：張悅

書記員：李浩