張淑珍
劉顏君（黑龍江建興律師事務所）
潘龍（黑龍江建興律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
張霞（黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所）
于某
李某某

原告張淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務所律師。
委托代理人潘龍，黑龍江建興律師事務所實習律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構代碼70289779-9。
負責人李倫，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告張淑珍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險公司）、于某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理審判員王強獨任審判，于2015年4月22日公開開庭進行了審理。原告張淑珍的委托代理人劉顏君、被告中保財險公司的委托代理人張霞、被告于某、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:原告張淑珍提交的上述證據(jù)中，因三被告對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均沒有異議，本院予以確認。住院病案、出院證、陪護證明相互印證，結合張淑珍右肱骨遠端粉碎性骨折內固定六周的實際情況，能夠確定張淑珍受傷后在牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院住院治療42天，住院期間需一人護理42天的事實，本院對此事實予以確認。被告中保財險公司抗辯認為張淑珍的醫(yī)療、護理存在不合理之處，但未提供證據(jù)予以證實，亦未申請司法鑒定，故本院對此抗辯意見不予支持。
被告中保財險公司、于某、李某某均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年11月7日16時50分，被告李某某駕駛黑CT××××號小型客車，沿牡丹江市愛民區(qū)明月路由南向北行駛至曉云街向西左轉彎時，與沿曉云街由西向東騎自行車的張淑珍相撞，造成張淑珍受傷的交通事故。肇事車輛所有人為被告于某，于某將車輛發(fā)包給李某某。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第2310048201400230號道路交通事故認定書，認定李某某負此次交通事故的全部責任，張淑珍無責任。事故發(fā)生后，張淑珍于2014年11月7日至2014年12月19日在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨遠端粉碎性骨折，共計住院42天。2015年3月22日，寧安市海浪鎮(zhèn)大依蘭滿族村村民委員會出具證明一份，主要內容為:“張淑珍是大依蘭村村民，在村內分有土地，在家務農(nóng)。寧安市海浪鎮(zhèn)大依蘭滿族村村民委員會（蓋章）”。2015年4月20日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第135號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.張淑珍右肱骨遠端粉碎性骨折，其右上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為90日。張淑珍受傷期間由王杉杉護理，王杉杉無固定職業(yè)及收入。另查，黑CT1991號小型客車在被告中保財險公司投保了交強險，保險期間自2014年5月24日0時起至2015年5月23日24時止。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本院認為:被告李某某駕駛黑CT××××號小型客車將原告張淑珍撞傷，原告張淑珍提起訴訟要求三被告賠償損失，故本案案由為機動車交通事故責任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……?！苯粡婋U是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。本案中，被告李某某負此次交通事故的全部責任，其駕駛的黑CT××××號小型客車在被告中保財險公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內，因此，中保財險公司作為肇事車輛的保險人應當依法在其責任限額內對張淑珍的損害承擔賠償責任。
關于原告張淑珍的各項損失數(shù)額:
1.關于原告張淑珍主張的誤工費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校鎻埵缯湎祵幇彩泻＠随?zhèn)大依蘭滿族村村民，在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，結合鑒定結論張淑珍的誤工損失日為90日，參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資23793元，本院確定原告張淑珍的誤工損失為5867.10元（23793元÷365天×90天）；
2.關于原告張淑珍主張的護理費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，張淑珍受傷期間，由王杉杉護理，王杉杉無固定職業(yè)及固定收入，故參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資49320元，本院確定張淑珍的護理費為5675.04元（49320元÷365天×42天×1人）；
3.關于原告張淑珍主張的交通費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，三被告對張淑珍主張的交通費126元均沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關于原告張淑珍主張的住院伙食補助費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！北景钢校瑥埵缯涔灿嬜≡褐委?2天，按照每天15元的標準，本院確定張淑珍的住院伙食補助費為630元（15元×42天）；
5.關于原告張淑珍主張的殘疾賠償金，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。……”本案中，張淑珍的傷殘等級為十級，故參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634元，本院確定張淑珍的殘疾賠償金應為19268元（9634元×20年×10％）；
6.關于原告張淑珍主張的精神撫慰金，本院認為，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)張淑珍的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定張淑珍的精神撫慰金為2000元；
7.關于原告張淑珍主張的鑒定費，本院認為，張淑珍申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費票據(jù)能夠證實張淑珍因此次事故花費鑒定費1500元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告張淑珍的各項損失共計人民幣35066.14元，其中誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金均未超出被告中保財險公司交強險的賠償限額，因此應由中保財險公司予以賠償。因于某、李某某系出租車營運的承、發(fā)包關系，故本院對張淑珍要求被告于某、李某某賠償鑒定費的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張淑珍誤工費5867.10元、護理費5675.04元、伙食補助費630元、交通費126元、殘疾賠償金19268元、精神撫慰金2000元，共計人民幣33566.14元；
二、被告于某、李某某于本判決生效后十日內賠償原告張淑珍鑒定費人民幣1500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣490元，減半收取人民幣245元，由被告于某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:被告李某某駕駛黑CT××××號小型客車將原告張淑珍撞傷，原告張淑珍提起訴訟要求三被告賠償損失，故本案案由為機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……?！苯粡婋U是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。本案中，被告李某某負此次交通事故的全部責任，其駕駛的黑CT××××號小型客車在被告中保財險公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內，因此，中保財險公司作為肇事車輛的保險人應當依法在其責任限額內對張淑珍的損害承擔賠償責任。
關于原告張淑珍的各項損失數(shù)額:
1.關于原告張淑珍主張的誤工費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校鎻埵缯湎祵幇彩泻＠随?zhèn)大依蘭滿族村村民，在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，結合鑒定結論張淑珍的誤工損失日為90日，參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資23793元，本院確定原告張淑珍的誤工損失為5867.10元（23793元÷365天×90天）；
2.關于原告張淑珍主張的護理費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，張淑珍受傷期間，由王杉杉護理，王杉杉無固定職業(yè)及固定收入，故參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資49320元，本院確定張淑珍的護理費為5675.04元（49320元÷365天×42天×1人）；
3.關于原告張淑珍主張的交通費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，三被告對張淑珍主張的交通費126元均沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關于原告張淑珍主張的住院伙食補助費，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”本案中，張淑珍共計住院治療42天，按照每天15元的標準，本院確定張淑珍的住院伙食補助費為630元（15元×42天）；
5.關于原告張淑珍主張的殘疾賠償金，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。……”本案中，張淑珍的傷殘等級為十級，故參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634元，本院確定張淑珍的殘疾賠償金應為19268元（9634元×20年×10％）；
6.關于原告張淑珍主張的精神撫慰金，本院認為，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)張淑珍的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定張淑珍的精神撫慰金為2000元；
7.關于原告張淑珍主張的鑒定費，本院認為，張淑珍申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費票據(jù)能夠證實張淑珍因此次事故花費鑒定費1500元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告張淑珍的各項損失共計人民幣35066.14元，其中誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金均未超出被告中保財險公司交強險的賠償限額，因此應由中保財險公司予以賠償。因于某、李某某系出租車營運的承、發(fā)包關系，故本院對張淑珍要求被告于某、李某某賠償鑒定費的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張淑珍誤工費5867.10元、護理費5675.04元、伙食補助費630元、交通費126元、殘疾賠償金19268元、精神撫慰金2000元，共計人民幣33566.14元；
二、被告于某、李某某于本判決生效后十日內賠償原告張淑珍鑒定費人民幣1500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣490元，減半收取人民幣245元，由被告于某、李某某負擔。

審判長：王強

書記員：龐婧