原告：張淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李少軍（系原告之夫），住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：崔巍，河北騰迅律師事務所律師。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放中路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：余加強，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、蘆麗娟，河北傲宇律師事務所律師。

原告張淑玲與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司、王某、韓某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張淑玲委托訴訟代理人李少軍、崔巍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司委托訴訟代理人蘆麗娟、被告王某、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張淑玲向本院提出訴訟請求：l、依法判令各被告賠償原告各項損失206650元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月28日，被告王某駕駛車牌為冀Ｊ×××××的小型轎車，沿滄州市永濟路雙黃線南側(cè)第一機動車道由西向東直行至永濟路208號路燈桿西約25米處，適逢原告在等待信號燈的車輛縫隙中由南向北橫穿機動車道，原告與被告駕駛的轎車右側(cè)面相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊滄二公交認字2017第50092號道路交通事故認定書，原告負此次事故的主要責任，被告負次要責任。原告認為由于被告忽視交通安全導致了本次交通事故的發(fā)生，應對本次交通事故承擔損害賠償責任。另查，被告駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司投有交強險和第三者商業(yè)險，且在保險期間，作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應在保險合同約定的限額內(nèi)承擔保險責任。鑒于此，原告為維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，請求法院依法判決。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司辯稱，請法庭依法核實被告車輛駕駛證、行駛證是否有效年檢，保單是否有變動。我方對交通事故認定書責任有異議，我方被保險人不應承擔責任，請法庭依法調(diào)取事故卷宗，對事故重新進行責任認定。如果法院判決我司被保險人應承擔責任，經(jīng)法庭核實確實承擔保險責任在證據(jù)充分的前提下，我司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分按照不超過30%責任在商業(yè)三者險內(nèi)承擔原告損失。訴訟費、鑒定費不予承擔。被告王某辯稱，對交通事故認定書認定責任有異議，我在駕駛時沒有超速，事故是因為原告橫穿機動車道，應由原告自行承擔損失，我無責任。請法院調(diào)取案件卷宗確認事故責任。我在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險，限額為5萬元。被告韓某某辯稱，同王某意見，登記車主是我。原告張淑玲圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：2017年9月28日8時03分許，被告王某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市永濟路雙黃線南側(cè)第一條機動車道由西向東直行，行至永濟路208號燈桿西約25米處時，適逢行人原告在等待信號燈的車輛縫隙中由南向北橫穿機動車道，原告與被告王某駕駛的轎車右側(cè)面相撞，造成原告受傷，轎車損壞的交通事故。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字[2017]第50092號道路交通事故認定書認定，原告橫過道路未走人行橫道，在施劃有雙黃實線的路段且機動車臨近時加速橫穿機動車道是造成本次事故的主要原因，被告王某駕車未注意安全也是造成本次事故的原因；原告負事故的主要責任，被告王某負事故的次要責任。被告王某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛登記車主為被告韓某某，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司投保交強險一份和責任限額為5萬元的第三者責任保險并不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)原告申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0424號司法鑒定意見書認定，原告損傷評定為十級、十級、十級；誤工期120-180日，營養(yǎng)期60-90日，護理期30-60日；內(nèi)固定取出費用評估為10000元至12000元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：l、對于醫(yī)療費，原告主張114175.35元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用分類匯總表予以證實。其中金額為184.60元的門診收費票據(jù)患者為張淑珍，應予扣除。對于金額為20.8元的門診收費票據(jù)系病例取證費，不屬于醫(yī)療費項下。故本院認定原告的醫(yī)療費損失應為113969.95元；2、對于住院伙食補助費，原告主張3500元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院35天，按照100元／天的標準計算，對原告的該項主張予以支持；3、對于營養(yǎng)費，原告主張4500元，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為60-90，本院酌定為75日，按照每天50元的標準計算，應為3750元；4、對于護理費，原告主張40587.9元。原告提交的證據(jù)尚不足以證實護理人員因照顧原告實際減少的收入情況，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資35785元的標準計算，經(jīng)鑒定護理期30-60日，本院酌定為45日，原告護理費應為35785元÷365天×45天=4412元；5、對于誤工費，原告主張13800元。原告雖未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、納稅證明，不能證明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，但原告主張的標準未超過相同或相近行業(yè)工資標準，本院對原告主張的月工資2300元的工資標準予以采納；經(jīng)鑒定原告誤工期為120-180日，本院酌定為150日；原告誤工費應為2300元÷30天×150天=11500元；6、對于殘疾賠償金，原告主張109972.8元。經(jīng)鑒定原告損傷傷殘評定為十級、十級、十級，本院支持傷殘系數(shù)為14%，原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，本院參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準按照20年計算，并乘以傷殘系數(shù)14%，殘疾賠償金應為85534元；7、對于精神損害撫慰金，原告主張10000元。根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為8400元；8、對于交通費，原告主張1000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護理情況，本院酌定支持700元；9、對于病歷取證費、鑒定費，原告主張分別20.8元、2200元，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，對該項主張予以支持；10、對于殘疾輔助器具費，原告主張820元，系原告因本次事故受傷所支出的合理費用，本院予以支持；11、對于二次手術(shù)費，原告主張12000元。經(jīng)鑒定內(nèi)固定取出費用為10000元至12000元，本院酌定為11000元，該費用為將來必然發(fā)生的費用，對此本院予以支持。綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費113969.95元，二次手術(shù)費11000元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費3750元，護理費4412元，誤工費11500元，殘疾賠償金85534元，精神損害撫慰金8400元，交通費700元，病例取證費20.8元，鑒定費2200元，殘疾輔助器具費820元，合計245806.75元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告王某駕駛機動車與原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，原告負事故的主要責任，被告王某負事故的次要責任。因被告王某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司投保交強險和責任限額為5萬元的第三者責任保險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在5萬元限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償。對于醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計132219.95元，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額承擔10000元；不足部分122219.95元，由該保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照30%的比例承擔36666元。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、病例取證費、鑒定費、殘疾輔助器具費共計113586.8元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額承擔110000元；不足部分3586.8元，由該保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照30%的比例承擔1076元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司需賠償原告157742元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司賠償原告張淑玲各項損失共計157742元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司承擔1681元，由原告承擔519元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚