原告張淑棉。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
被告宋某。

原告張淑棉訴被告曹某某、宋某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安雙立獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑棉及委托代理人牛開欽到庭參加訴訟，被告曹某某、宋某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月15日，經(jīng)見證人李某介紹，被告曹某某以被告宋某作為保證人從原告張淑棉處借款10.88萬(wàn)元，同時(shí)寫下欠條一份，約定兩個(gè)月內(nèi)還清借款，若不能按時(shí)償還則以后每月增加借款額的5%作為違約金。借款到期后，經(jīng)原告張淑棉多次催要，被告曹某某至今未能償還該筆借款。另查明本案所涉借款來(lái)源于原告張淑棉多年的打工積蓄。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及本院工作人員的庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告曹某某經(jīng)見證人李某介紹以被告宋某作為保證人向原告張淑棉借款10.88萬(wàn)元的行為構(gòu)成了合法的民間借貸關(guān)系，且本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，因此原告張淑棉要求被告曹某某支付借款本金10.88萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于原告張淑棉要求被告曹某某歸還借款利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方只在借條上注明了逾期還款應(yīng)每月增加借款額的5%用作違約金而未約定借款利息，所以本院支持原告要求被告支付違約金的訴訟主張，借款利息的訴訟請(qǐng)求則不予支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！钡囊?guī)定，原被告之間達(dá)成的逾期未還款則每月增加借款額的5%用作違約金的約定實(shí)為關(guān)于逾期利率的約定（即逾期月利率為5%），因該筆借款約定的逾期利率已經(jīng)超出了年利率24%的法定標(biāo)準(zhǔn)，所以本院對(duì)此依法予以調(diào)整，被告曹某某按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告張淑棉逾期還款違約金。雖然被告曹某某在答辯狀中提出的借款過(guò)程、借款數(shù)額等內(nèi)容與原告張淑棉的主張不一致，但因其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故該抗辯理由本院不予采信。被告宋某作為保證人應(yīng)對(duì)被告曹某某的上述借款及逾期還款違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張淑棉借款本金10.88萬(wàn)元及逾期還款違約金（逾期還款違約金按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2015年4月16日起計(jì)算至本金還清之日止）；
二、被告宋某對(duì)該筆借款及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償；
三、駁回原告張淑棉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2476元，減半收取1238元，由被告曹某某、宋某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　安雙立

書記員：龐華敬