原告張淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人劉德偉，哈爾濱市平房區(qū)興企法律服務(wù)所法律工作者。
被告王玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市平房區(qū)鋁合金框架廠退休職工，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人盧鵬（系王玉某之子），身份證號(hào)：23010819780808
021X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國航發(fā)哈爾濱東安發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司工人，住址同被告王玉某。
委托代理人溫亞峰，黑龍江江銘律師事務(wù)所律師。

原告張淑梅與被告王玉某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告張淑梅于2017年3月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭審理此案。原告張淑梅及其委托代理人劉德偉、被告王玉某的委托代理人盧鵬、溫亞峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月26日，張淑梅交給王玉某人民幣100,000元，王玉某給其出具收條，收條上載明：王玉某2015年3月26日收張淑梅人民幣100,000元整，用這筆錢給張淑梅辦退休，一切費(fèi)用等全包括在內(nèi)；退休后每月工資1,700元至1,800元人民幣，辦不成功100,000元全部退回；另外還有2012年5月-2015年4月的養(yǎng)老費(fèi)已交完，大約20,000元左右，成功之后20,000元必須給退回。
后該款繳納至張淑梅養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶16,808.05元、醫(yī)保賬戶1,239.33元，并繳納存檔費(fèi)240元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為：王玉某是否應(yīng)返還張淑梅人民幣100,000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，王玉某給張淑梅出具的收條雖系委托合同性質(zhì)，但結(jié)合本案當(dāng)事人的陳述，其委托事項(xiàng)并不符合法律規(guī)定，故該委托合同應(yīng)為無效。合同無效后，王玉某因該合同取得的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，雙方之間因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟还时景赴赣蓱?yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛。
關(guān)于王玉某是否應(yīng)返還張淑梅人民幣100,000元的問題。本院認(rèn)為，沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，或事后喪失了合法依據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美某闪⒁ǎ阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒有法律上的依據(jù)。本案中，王玉某收取了張淑梅100,000元辦理退休事宜，此款繳納至張淑梅養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶16,808.05元、醫(yī)保賬戶1,239.33元、繳納存檔費(fèi)240元，以上合計(jì)18,287.38元；因上述18,287.38元已繳納至張淑梅賬戶，王玉某并未取得相應(yīng)的18,287.38元利益，故該款應(yīng)從100,000元中扣除。王玉某對余款81,712.62元（100,000元-18,287.38元）并無合法取得依據(jù)，而張淑梅亦據(jù)此受到相應(yīng)損失。故張淑梅對王玉某享有利益返還請求權(quán)，王玉某理應(yīng)將不當(dāng)利益81,712.62元返還給張淑梅。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于王玉某提出的，其已將本案訴爭所涉及的款項(xiàng)轉(zhuǎn)交給案外人黃淑玲，應(yīng)追加黃淑玲為本案被告，由黃淑玲對張淑梅承擔(dān)返還義務(wù)的抗辯，因其舉示的證據(jù)不足以證實(shí)張淑梅委托其將該款轉(zhuǎn)交給黃淑玲，亦不足以證實(shí)張淑梅對此行為予以追認(rèn)；故對其該抗辯理由，本院不予采納。
綜上所述，對張淑梅的訴訟請求合理部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王玉某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張淑梅人民幣81,712.62元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張淑梅的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,150元（已減半收取），由原告張淑梅負(fù)擔(dān)229元、被告王玉某負(fù)擔(dān)921元，被告王玉某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張淑梅。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉迪