原告：張淑梅，女，1965年1月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：牡丹江市大灣第一磚廠，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東村。
法定代表人：任祝文，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。

原告張淑梅與被告牡丹江市大灣第一磚廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大灣磚廠）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑梅、被告大灣磚廠的委托訴訟代理人王艷波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付運(yùn)費(fèi)及裝卸費(fèi)73623元，支付利息11100元（自2011年11月5日至2017年7月10日）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2011年起為被告提供運(yùn)輸紅磚服務(wù)，經(jīng)原、被告確認(rèn)被告共計(jì)拖欠73623元，該款至今未付。故原告張淑梅起訴至法院。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
對(duì)于被告大灣磚廠所舉示的有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
收據(jù)一份。意在證明：被告與案外人王慶坤之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，與本案原告不存在任何關(guān)系。2016年4月27日曾給王慶坤拉磚費(fèi)20000元，原告所主張的利息計(jì)算方式是錯(cuò)誤的。
原告張淑梅認(rèn)為原告與王慶坤是夫妻關(guān)系，是夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸車(chē)輛，所以被告為王慶坤出具收條，但是2016年5月25日大灣磚廠的財(cái)務(wù)人員石玉琴為原告出具的欠條。
本院認(rèn)為：此份收據(jù)的出具時(shí)間為2016年4月27日，但原、被告于2016年5月25日對(duì)運(yùn)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，且張淑梅與王慶坤系夫妻關(guān)系共同經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸車(chē)輛，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年至2013年原告張淑梅與丈夫王慶坤共同經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)車(chē)輛為被告大灣磚廠提供運(yùn)輸服務(wù)，經(jīng)原、被告確認(rèn)被告大灣磚廠共欠運(yùn)費(fèi)73623元，大灣磚廠于2017年5月25日為原告出具73623元的欠條。該款被告大灣磚廠至今未付。
關(guān)于原告張淑梅訴訟主體是否適格的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告張淑梅與案外人王慶坤系夫妻關(guān)系，并共同經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)車(chē)輛為被告大灣磚廠提供運(yùn)輸服務(wù)，故原告張淑梅訴訟主體適格。
關(guān)于原告張淑梅要求被告給付運(yùn)費(fèi)73623元及利息11100元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法院》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡诙侔耸藯l規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！北景钢校鎻埵缑窞楸桓鎻氖逻\(yùn)輸服務(wù)，經(jīng)原、被告確認(rèn)，被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)73623元，被告具有支付該款的義務(wù)，故本院對(duì)原告張淑梅的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。因原、被告雙方對(duì)被告所欠款項(xiàng)于2016年5月25日進(jìn)行結(jié)算，被告至今未履行給付義務(wù)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，2016年5月25日至2017年7月10日共計(jì)411天的利息為3992.51元，故本院該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百八十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市大灣第一磚廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張淑梅運(yùn)費(fèi)73623元，利息3992.51元（2016年5月25日至2017年7月10日）；
二、駁回原告張淑梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1918元，減半收取計(jì)959元，由被告牡丹江市大灣第一磚廠負(fù)擔(dān)879元，由原告張淑梅負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書(shū)記員：范珊珊