張淑果
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）
孫長海

原告張淑果，退休職工。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告孫長海，農(nóng)民。
原告張淑果與被告孫長海民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理。訴訟中，本院根據(jù)原告張淑果的申請作出（2014）徐民初字第1568號民事裁定書將被告孫長海在中國農(nóng)業(yè)銀行存款85000元予以凍結(jié)。依法由審判員馬艷敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑果委托代理人唐秋艷到庭參加訴訟，被告孫長海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫長海借張淑果款給張淑果打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。張淑果持孫長海簽名的借條向?qū)O長海主張權(quán)利，孫長海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，本院對孫長海借張淑果款的事實予以確認(rèn)。雙方約定的每萬元每月利息200元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫長海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張淑果借款本金5萬元，并支付自2012年1月30日至2014年8月20日的利息30667元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1817元，減半收取909元，訴訟保全費870元，由被告孫長海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，孫長海借張淑果款給張淑果打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。張淑果持孫長海簽名的借條向?qū)O長海主張權(quán)利，孫長海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，本院對孫長海借張淑果款的事實予以確認(rèn)。雙方約定的每萬元每月利息200元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫長海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張淑果借款本金5萬元，并支付自2012年1月30日至2014年8月20日的利息30667元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1817元，減半收取909元，訴訟保全費870元，由被告孫長海負(fù)擔(dān)。

審判長：馬艷敏

書記員：蔡文宣