原告張淑娟，女，1970年12月25日出生，漢族，住黑龍江省同江市。
委托代理人唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告王長遠(yuǎn)，男，1948年10月15日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地同江市西區(qū)通江街。
法定代表人宿法禮，該公司經(jīng)理。

原告張淑娟與被告王長遠(yuǎn)、黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱豐熙集團(tuán)）執(zhí)行異議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。原告張淑娟及委托代理人唐亮，被告王長遠(yuǎn)的委托代理人程淑芝到庭參加了訴訟，被告豐熙集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑娟向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)同江市育才書香苑小區(qū)8號樓2單元403室住宅為原告所有，停止對上述房屋的執(zhí)行，解除對上述房屋的查封；2、訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年，原告從被告豐熙集團(tuán)處購買了同江市育才書香苑小區(qū)6號樓住宅一套，并預(yù)付了50%購房款76960元。后由于設(shè)計變更，2014年12月10日雙方協(xié)商將住宅變更為8號樓2單元403號，同時繳納入住及產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)用，2014年12月11日，原告與被告豐熙集團(tuán)商定以貸款方式給付剩余房款，雙方簽訂了《育才書香苑小區(qū)公積金貸款購房者入住協(xié)議》，原告入住房屋。本院在被告王長遠(yuǎn)申請執(zhí)行被告豐熙集團(tuán)一案中，于2015年5月7日查封了該房屋。原告房屋被查封后，提出查封異議，佳木斯市中級人民法院作出（2015）佳法執(zhí)異字第57號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議申請。
本案在審理期間，原告與被告王長遠(yuǎn)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請解除對本案爭議房屋的查封。本院于2016年12月20日作出（2015）佳法執(zhí)字第31-9號執(zhí)行裁定書，解除了對本案爭議房屋的查封。

本院認(rèn)為：本案系原告基于本院執(zhí)行過程中的查封行為提起的案外人執(zhí)行異議之訴?，F(xiàn)原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請解除對本案爭議房屋的查封，本院（2015）佳法執(zhí)字第31-9號執(zhí)行裁定書已經(jīng)解除了對爭議房屋的查封，原告的訴訟請求已失去請求權(quán)基礎(chǔ)，故應(yīng)駁回其起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張淑娟的起訴。
案件受理費(fèi)1724元退還原告張淑娟。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：蔣婧瑋