原告：張淑博，公民身份證號(hào)碼：，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住達(dá)拉特旗法定代理人：崔瑞梅，公民身份證號(hào)碼：，女，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告張某母親。被告：呂某，公民身份證號(hào)碼：，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗。被告：蘇某平，公民身份證號(hào)碼：xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住址同上，系被告呂某配偶。二被告委托代理人：郭勇，達(dá)拉特旗法律援助中心律師。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市南開(kāi)區(qū)水上東路寧匯大廈*座寫字樓*層301、302、303、305及*層整層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：劉明東，該公司總經(jīng)理。委托代理人：呂俊峰，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

原告張某訴稱，2017年10月29日19時(shí)34分，被告呂某駕駛×××號(hào)華泰吉田牌小型越野車，沿著達(dá)拉特旗樹(shù)林召鎮(zhèn)昭君路由南向北行駛至與樹(shù)林召大街交叉路口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿昭君路由北向南行駛至此處的張某駕駛的歐派電動(dòng)自行車相撞，造成張某及張某所駕車乘車人王晶晶受傷及兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)有權(quán)部門認(rèn)定，被告呂某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本次交通事故給原告造成巨大的精神傷害和身體傷害，住院治療及后續(xù)休養(yǎng)嚴(yán)重影響了原告的生活和學(xué)習(xí)，原告認(rèn)為，肇事車輛駕駛員被告呂某和被告蘇某平應(yīng)共同賠償給原告造成的損失，肇事車輛×××號(hào)華泰吉田牌小型越野車由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告起訴，請(qǐng)求判令1、被告呂某、蘇某平共同賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119489.37元，保留二次手術(shù)訴權(quán)。2、判令被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告呂某、蘇某平辯稱，已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告承擔(dān)，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失中不合理部分應(yīng)當(dāng)依法剔除，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及認(rèn)定書認(rèn)可。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和認(rèn)定書認(rèn)可，對(duì)事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)認(rèn)可，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，無(wú)免賠事由，應(yīng)當(dāng)賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)在本院認(rèn)為中分析、認(rèn)定。本案查明的事實(shí)為，2017年10月29日19時(shí)34分，呂某駕駛×××號(hào)華泰吉田牌小型越野客車，沿達(dá)拉特旗樹(shù)林召鎮(zhèn)昭君路由南向北行駛至與樹(shù)林召大街交叉路口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿昭君路由北向南行駛至此處的張某駕駛的歐派牌電動(dòng)自行車相撞，造成張某、張某所駕車乘車人王晶晶受傷及兩車不同程度受損的交通事故，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)出具鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第2246號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)為導(dǎo)致該起事故的原因是：呂某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，車輛通過(guò)交叉路口，相對(duì)方向同時(shí)被放行時(shí)，左轉(zhuǎn)彎的車輛未讓相對(duì)方向直行的車輛先行。呂某的交通行為違反了《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第三十七條第二項(xiàng)之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重；張某、王晶晶均無(wú)過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，呂某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任；張某、王晶晶均無(wú)責(zé)任。×××號(hào)華泰吉田牌小型越野客車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。（2017）第2246號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)有誤，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)庭后將保險(xiǎn)單號(hào)更正為×××。原告張某所駕駛車輛乘車人王晶晶受傷情況輕微，放棄向被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)，同意由張某一人主張交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，事故當(dāng)天2017年10月29日，原告張某在達(dá)旗人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)850元。后期2018年1月28日在達(dá)旗人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)85元。2017年10月30日，原告張某在包頭云龍骨科醫(yī)院治療，門診花費(fèi)348元。2017年10月30日到2017年11月8日，在包頭云龍骨科醫(yī)院住院9天，診斷為：右鎖骨骨折，右前臂軟組織開(kāi)放傷。住院花費(fèi)15871元。后期在包頭云龍骨科復(fù)查花費(fèi)785元。原告張某住院期間，被告呂某、蘇某平墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。。原告張某自行委托鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心，進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定及三期鑒定，鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心于2018年1月29日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：張某因交通事故受傷，致右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；左尺骨鷹嘴撕脫骨折，骨塊游離外固定術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘。張某因交通事故受傷，致右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，左側(cè)尺骨鷹嘴骨折，綜合評(píng)定其誤工期可按110-150日，護(hù)理45-90日，營(yíng)養(yǎng)80-120日計(jì)算。又查明，事故車輛×××號(hào)華泰吉田牌小型越野客車由被告呂某駕駛，由被告蘇某平向登記車主王俊生購(gòu)買，未過(guò)戶。被告呂某與被告蘇某平為夫妻關(guān)系，該車屬于二被告共同所有。
原告張某訴被告呂某、蘇某平、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年2月22日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。依法由審判員周娜于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人崔某，被告呂某及其與被告蘇某平的委托代理人郭勇，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人呂俊峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民因過(guò)錯(cuò)傷害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告蘇某平、呂某共同所有的×××號(hào)華泰吉田牌小型越野客車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告呂某、蘇某平按照事故認(rèn)定書承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告張某因交通事故遭受損害造成的人身?yè)p失，本院參照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事故給原告張某造成的損害項(xiàng)目做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告張某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、病歷、診斷書等證據(jù)，本院認(rèn)定原告張某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17939元，原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)17710元，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求按照每天100元，計(jì)算9天，共計(jì)900元。本院認(rèn)為，原告計(jì)算天數(shù)及參照標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，二被告對(duì)此無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求按照每天106.36元，結(jié)合傷殘鑒定意見(jiàn)書，計(jì)算護(hù)理期99天，共計(jì)10529.64元。本院參照居民服務(wù)業(yè)每天106元，結(jié)合傷殘鑒定意見(jiàn)書護(hù)理45-90日，認(rèn)定護(hù)理期為80日，護(hù)理費(fèi)為8480元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告請(qǐng)求按照每天100元，依照鑒定意見(jiàn)書，計(jì)算129天，共計(jì)12900元。本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)書綜合評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期80-120日，確認(rèn)原告張某營(yíng)養(yǎng)期為80日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元。5、交通費(fèi)。原告請(qǐng)求被告支付其交通費(fèi)2000元，提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院結(jié)合原告住院治療天數(shù)，酌情認(rèn)定800元。6、住宿費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)1000元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。7、傷殘賠償金。原告請(qǐng)求被告參照傷殘鑒定意見(jiàn)書、2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘賠償金65950元，計(jì)算方法、參照標(biāo)準(zhǔn)正確，本院予以支持。8、精神撫慰金。原告請(qǐng)求參照傷殘鑒定意見(jiàn)書確定3000元，計(jì)算方法、參照標(biāo)準(zhǔn)正確，應(yīng)當(dāng)予以支持。9、鑒定費(fèi)1700元。原告請(qǐng)求依據(jù)票據(jù)被告賠償其鑒定費(fèi)1700元，對(duì)此原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)。本院認(rèn)為傷殘鑒定費(fèi)有正式票據(jù)為證，且已經(jīng)實(shí)際支出，應(yīng)予以支持，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。12、財(cái)產(chǎn)損失。原告請(qǐng)求賠償歐派電動(dòng)自行車2000元、西馳手表200元。原告未提供電動(dòng)自行車損失為2000元的證據(jù)，本院不予支持。手表?yè)p失未在事故認(rèn)定書中表述，本院無(wú)法查清其真實(shí)性，不予支持。綜上，對(duì)于原告張某因交通事故遭受損害造成的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額，本院依法予以認(rèn)定的項(xiàng)目和數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)17710元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)8480元、交通費(fèi)800元，傷殘賠償金65950元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1700元。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告蘇某平、呂某實(shí)際所有的×××號(hào)華泰吉田牌小型越野客車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償傷喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中原告張某的醫(yī)療費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)17710元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，共計(jì)26610元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，原告張某獲得的賠償數(shù)額為10000元，剩余16610元，由被告蘇某平、呂某按照事故認(rèn)定書全部賠償，核減已付7000元，應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額為9610元。在傷殘死亡賠償金范圍內(nèi)，確認(rèn)原告張某的賠償項(xiàng)目為：護(hù)理費(fèi)8480元、交通費(fèi)800元，傷殘賠償金65950元，精神撫慰金3000元，。共計(jì)78230元。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，張某可以獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍為78230元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在×××號(hào)華泰吉田牌小型越野客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于判決生效之日賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共88230元。二、被告蘇某平、呂某于判決生效之日賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共9610元。三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2690元減半收取1345元，由被告蘇某平、呂某負(fù)擔(dān)1144元，原告張某負(fù)擔(dān)201元。鑒定費(fèi)1700元，由被告呂某、蘇某平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　周娜

書記員：郝歡