原告：張淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住遵化市。
委托代理人：崔艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住遵化市。
委托代理人：竇慶敏，遵化市城關全勝法律服務所法律工作者。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，現住遵化市。
委托代理人：徐立增，河北力公律師事務所律師。

原告張淑華與被告段某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理審判員萬秋紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張淑華及其委托代理人崔艷杰、竇慶敏、被告段某某及其委托代理人徐立增均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張淑華訴稱：2013年9月21日13時許，原告騎藍色捷安特自行車由北向南行駛到北關口時，被告于原告順向行駛至北關口騎自行車從原告左側超過，被告右轉彎時，刮到原告自行車前輪，將原告刮倒在地，致原告受傷，后被告將原告送到遵化市人民醫(yī)院治療，由被告墊付醫(yī)療費1000元。后被告對原告不予理會，故起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費15488.72元、住院伙食補助費320元、護理費1284.8元、二次手術費5000元、鑒定費1400元，合計23493.52元。案件受理費由被告負擔。
被告段某某辯稱：2013年9月21日13時許，被告段某某騎自行車由北向南行駛至北關十字路口信號燈顯示為綠燈時，被告前方兩三米處原告騎自行車由北向南行駛，一輛轎車由北向南行駛，超過原告自行車向西轉彎時致原告自行車左右搖擺，被告段某某從原告自行車東側超過后，原告自行車前輪與被告自行車后輪刮在一起，后原告就摔倒在地，后被告段某某給原告家屬打電話，家屬來到事故現場后，被告段某某和原告家屬一起將原告送到了遵化市人民醫(yī)院。原告由于自身原因，其前輪刮到被告后輪，致其本人損傷，與被告段某某沒有任何關系。故要求駁回原告的起訴。被告段某某為原告墊付醫(yī)療費1000元及痕檢費600元。
經審理查明：2013年9月21日13時許，被告段某某騎運動式自行車由北向南行駛至遵化市文化北路北關十字路口處與原告張淑華騎自行車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致原告張淑華受傷。事故發(fā)生后，被告段某某將原告及本人自行車挪動至路旁。后原告報警。遵化市公安交通警察大隊對道路事故成因無法查清。唐山市公安局刑事科學技術研究所道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告檢驗意見為：運動式紅色自行車右后側與捷安特牌藍色自行車左前側接觸形成雙方痕跡。原告受傷后，入住遵化市人民醫(yī)院住院治療16天，開支醫(yī)療費15488.72元。其中被告段某某為原告墊付醫(yī)療費1000元。原告住院期間由其原告女兒崔艷杰護理。
上述事實，原、被告均無異議，本院予以確認。
庭審中，經舉證、質證，原告張淑華及被告段某某就事情發(fā)生的經過、責任分擔及被告段某某應否負擔原告損失產生爭議。
一、事故發(fā)生經過及責任分擔
原告主張：2013年9月21日13時許，原告騎藍色捷安特自行車由北向南行駛到北關口時，被告于原告順向行駛至北關口騎自行車從原告左側超過，被告右轉彎時，刮到原告自行車前輪，將原告刮倒在地，致原告受傷。被告在超過原告自行車時急速轉彎，將原告刮倒在地，原告認為被告應承擔事故的90%的責任。
被告主張：2013年9月21日13時許，被告段某某騎自行車由北向南行駛至北關十字路口信號燈顯示為綠燈時，被告前方兩三米處原告騎自行車由北向南行駛，一輛轎車由北向南行駛，超過原告自行車向西轉彎時致原告自行車左右搖擺，被告段某某從原告自行車東側超過后，原告自行車前輪與被告自行車后輪刮在一起，后原告就摔倒在地，原告由于自身原因，其前輪刮到被告后輪，致其本人損傷，與被告段某某沒有任何關系，被告認為在此事故被告無責任。
原告張淑華就上述自己的主張未提供證據予以證實。
被告段某某為證明自己的主張成立，向本院提供了證人李某的證人證言：內容為：“我叫李某，與段某某通過玩自行車剛認識幾天。2013年9月21日下午1點左右，我和段某某分別騎自行車，我在前面由北向南行駛至遵化市文化北路北關十字路口信號燈為綠燈，我先行駛過了十字路口，我回頭看見原告向右拐彎時原告前車輪與被告后車輪相撞，然后原告倒地，然后我給段某某打電話問是否有事，他說沒啥事，我就先走了”。
經質證，原告張淑華對李某證言提出異議，辯稱證人李某已經行駛過十字路口，并不能發(fā)現原、被告之間自行車因何原因及怎么接觸的。
二、原告張淑華損失應否由被告段某某負擔。
原告張淑華主張：原告因本次事故損失醫(yī)療費15488.72元、住院伙食補助費320元、護理費1248.8元、二次手術費5000元、鑒定費1400元應由被告段某某負擔。
被告段某某主張：對原告主張的上述損失數額沒有異議，但原告所造成的損失與被告無關，不同意賠償。
原告張淑華為證明其主張成立，向本院提供下列證據：
1.遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據一張金額為14396.62元。
2.遵化市人民醫(yī)院門診收費收據8張，金額合計為1092.1元。
3.遵化市人民醫(yī)院門診病例復印件一份。
4.遵化市人民醫(yī)院住院病例復印件一份。
5.遵化市人民醫(yī)院診斷證明復印件一張。
6.遵化市人民醫(yī)院出院證原件一張。
7.遵化市人民醫(yī)院用藥明細原件一份。
上述1.2.3.4.5.6.7證據，原告用以證明醫(yī)療費15488.72元。
8.蓋有“遵化市燕山果菜批發(fā)市場有限公司”印章的證明一份。
9.個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份。
10.崔艷杰身份證明復印件一張。
上述8.9.10項證據，原告用以證明原告住院期間由原告女兒崔艷杰護理，損失護理費1248.8元（78.05元／天，16天）。
11.遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份，寫明：“鑒定意見：評定二次手術費約為5000元”。原告用以證明損失二次手術費5000元。
12.遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定費發(fā)票一張，金額為1400元。原告用以證明鑒定費1400元。
經質證，被告對上述1-12項證據真實性均無異議，但辯稱原告?zhèn)⒉皇怯杀桓嬖斐傻?，對于原告所受到的損失，被告不同意賠償。
被告就自己的主張未向本院提供證據。

本院認為：行人在途徑十字路口時，應當盡到充分的注意義務，在確保安全的情況下通行。本案原告張淑華騎自行車與被告段某某騎自行車在途徑西關十字路口時均未盡到充分的注意義務，致兩車相撞，原、被告對本案事故的發(fā)生均負有責任。綜合雙方的過錯程度，以原、被告對本起事故均承擔同等責任為宜?，F原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據，應予支持。原告請求賠償醫(yī)療費15488.72元、住院伙食補助320元（20元／天，16天）、護理費1248.8元（78.05元／天，16天）、二次手術費5000元、鑒定費1400元，原告向本院提交了相應證據證實，且被告未提出異議，本院予以支持。綜上，本院對原告損失情況確定如下：原告張淑華損失損失醫(yī)療費15488.72元、住院伙食補助費320元、護理費1248.8元、二次手術費5000元、鑒定費1400元，合計23457.52元。原告損失應由段某某賠償50%，即11728.16元，扣除被告段某某為原告張淑華墊付的醫(yī)療費1000元，實際再由被告段某某賠償原告損失10728.76元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某賠償原告張淑華損失合計10728.76元，于本判決書生效后30日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費390元減半收取195元，由原告張淑華負擔97.5元，由被告段某某負擔97.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 萬秋紅

書記員： 張錚