原告:張淑蘭，女，1957年7月26日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人常海泉，黑龍江音河律師事務所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1#樓00單元01層02號。
法定代表人:沈宇，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙納，女，1984年7月22日出生，漢族，該公司法律顧問，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地呼倫貝爾市海拉爾區(qū)呼倫路綠色家園東側(cè)一、二樓。
法定代表人:闞玉山，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊繁榮，黑龍江夙生律師事務所律師。

原告張淑蘭訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日公開開庭進行了審理。原告張淑蘭及其委托代理人常海泉、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人趙納、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司的委托代理人楊繁榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑蘭向本院提出訴訟請求：1、要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、誤工費13662.90元、護理費9108.60元、傷殘賠償金60381.20元、精神撫慰金5000.00元，共計98152.70元，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告伙食補助費2500.00元、二次手術費6000.00元，超出交強險醫(yī)院賠償限額外的醫(yī)療費21634.76元，共計30134.76元；2、二被告承擔本案訴訟費用及鑒定檢查費等。事實與理由：2017年8月27日，肇事司機李亮駕駛遼Ｊ×××××號重型貨車沿甘南鎮(zhèn)城南路由東向西行駛至奮斗路交叉路口時，在超前方車輛進入道路左側(cè)與原告張淑蘭丈夫張國榮駕駛的電動車相撞，造成電動車乘車人張淑蘭受傷住院的交通事故。經(jīng)甘交警隊認定，肇事司機李亮負事故全部責任。原告住院25天后，經(jīng)鑒定傷情構成兩個十級傷殘。經(jīng)查，肇事車輛分別在二被告保險公司投保交強險與第三者責任險，故訴至法院，要求二被告保險公司分別在各自投保險種內(nèi)承擔相應賠償責任。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，1、同意在交強險范圍內(nèi)承擔合理賠償責任。2、鑒定費與訴訟費屬于該起事故的間接性費用，不在交強險賠償范圍內(nèi)，被告不能賠償。3、鑒定意見中不應由被告保險公司承擔的賠償項目，被告不能賠償。4、原告主張的護理費過高，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，依原告的傷情，主張的5000.00元精神損害撫慰金也過高，被告同意給付1000.00元的。5、原告已達到法定退休年齡，可以領取社保金，且庭審中未提交任何證據(jù)佐證其誤工損失，故誤工費不應支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司辯稱，肇事車輛是在被告保險公司承保的商業(yè)險，保額為50萬元，且不計免賠，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人均無異議的戶籍復印件、事故認定書與和解協(xié)議書、醫(yī)療支出證據(jù)、傷情鑒定意見書及鑒定票據(jù)、機動車商業(yè)保險條款與免責說明書等，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月27日，李亮駕駛遼Ｊ×××××號重型貨車沿甘南鎮(zhèn)城南路由東向西行駛至奮斗路交叉路口，在超前方車輛時進入道路左側(cè)與原告張淑蘭丈夫張國榮駕駛的電動車相撞，造成電動車乘車人張淑蘭受傷住院的交通事故。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椤伴]合性顱腦外傷、腦損傷、額部軟組織挫傷、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右尺骨鷹嘴骨折、骨盆骨折”。原告在甘南縣人民醫(yī)院住院25天后，經(jīng)鑒定其傷情分別構成兩個十級傷殘，護理期間為60日，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，二次手術費用為6000.00元或以實際發(fā)生為準。為鑒定，原告支付鑒定費3600.00元。事故經(jīng)甘交警隊認定，肇事司機李亮負事故全部責任，后張淑蘭與李亮在交警隊達成和解，內(nèi)容為李亮同意張淑蘭自行向保險公司主張理賠，不再向李亮主張賠償，具體金額以保險公司賠償為準。經(jīng)查，肇事的遼Ｊ×××××號重型貨車分別在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投機動車商業(yè)險，投保限額為50萬元，且不計免賠。事發(fā)時，肇事車輛正在二被告保險公司承保期內(nèi)。
另查明，2017年12月5日張淑蘭經(jīng)鑒定構成殘疾，原告1957年7月26日出生，定殘之時已超過60周歲一年。因此，原告?zhèn)麣堎r償金計算年限應依法在20年基礎上減少一年，為19年。故原告的多等級傷殘賠償金應為27446.00元×100%×19年×（10%+1%）=57362.14元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故的，依法應由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償，超出交強險額度外的部分，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。依保監(jiān)會相關標準，被保險機動車在交通事故中負有責任的，應賠償?shù)膫麣堎r償限額為11萬元，具體包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費賠償限額為1萬元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等。本案事發(fā)生時，肇事的遼Ｊ×××××號重型貨車正在保險期內(nèi)，且負事故全部責任。因此，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償原告的殘疾賠償金57362.14元、護理費9108.60元（1人×60天×151.81元）、精神損害撫慰金5000.00元，以上共計71470.74元。原告主張的誤工費13662.90元，因無任何證據(jù)佐證其誤工的事實，故本院不予支持。同時，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額賠償原告醫(yī)療費10000.00元。超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分，應按商險合同的約定由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司理賠，具體包括原告的醫(yī)療費21634.76元、伙食補助費2500.00元（25天×100元天）、二次手術費6000.00元，共計30134.76元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之起七日內(nèi)在有責交強險責任限額內(nèi)賠償原告張淑蘭81470.74元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效之起七日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張淑蘭30134.76元。
三、駁回原告張淑蘭其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2937.75元，減半收取1506.50元，原告張淑蘭負擔231.67元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔930.61元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司344.22元。鑒定費3600.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 ：許少軍

書記員： ：喬娜