原告：張淑先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大同市。
委托訴訟代理人：王子?xùn)|，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭軍，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大同市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操場城街甲6號洪泰大廈四層。
主要負(fù)責(zé)人：陳建明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周燦，系該公司員工。

原告張淑先訴被告樊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑先的委托訴訟代理人王子?xùn)|、郭軍、被告樊某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托訴訟代理人周燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑先向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計35744元；二、本案訴訟費(fèi)依法承擔(dān)。事實與理由：2017年5月5日，在本市金地福苑小區(qū)院內(nèi)，被告駕駛×××號小轎車倒車時不慎將原告撞倒，原告被送醫(yī)院后診斷為左橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突骨折。2017年9月11日經(jīng)山西金盾司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，鑒定護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天。殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為13676元、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計算60天為8068元、營養(yǎng)費(fèi)按照一天100元就算90天為9000元；精神撫慰金要求5000元。
被告樊某辯稱，對事故的發(fā)生無異議，答辯人駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，希望中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司替原告賠償。答辯人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2622元，另外在原告出院以后還給了原告1000元，以上費(fèi)用要求與本案一起處理賠償給答辯人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱，1、對事故發(fā)生無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議，原告僅提交了一份出警證明，沒有事故責(zé)任認(rèn)定，答辯人認(rèn)為答辯人承包的車輛無責(zé)，只同意在無責(zé)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、對原告的傷殘等級鑒定有異議，要求重新鑒定。原告沒有手術(shù)治療，只是打了石膏，鑒定意見與實際情況不符；3、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，希望法院依法判決；4、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原、被告提交的以下證據(jù)當(dāng)事人雙方均無爭議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：原告張淑先提交證據(jù)，1、出警登記表，證明事故發(fā)生的事實；2、診斷證明、報告單、門診手冊，證明原告受傷情況及診斷結(jié)果；3、保險單二份，證明×××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險；被告樊某提交證據(jù)，住院費(fèi)發(fā)票9張，證明給原告墊付醫(yī)療費(fèi)2622元。
對原被告爭議的證據(jù)和事實本院作以下認(rèn)定：

1、事故的責(zé)任劃分。原被告對事故的發(fā)生無異議，根據(jù)原告和被告樊某的陳述，被告是在倒車時沒有注意到車后的原告，導(dǎo)致原告摔倒致傷，因此本院認(rèn)為被告樊某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張淑先無事故責(zé)任；
2、原告的傷殘等級。原告提交了山西金盾司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告因左橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突骨折，左腕關(guān)節(jié)活動受限，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，損傷程度達(dá)十級傷殘。本院認(rèn)為，山西金盾司法鑒定中心的業(yè)務(wù)范圍包括法醫(yī)臨床鑒定，其所作出的司法鑒定意見書客觀準(zhǔn)確、程序合法、依據(jù)準(zhǔn)確，本院予以采信，對原告的傷殘等級予以確認(rèn)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司所辯沒有依據(jù)，本院不予采信，對其要求重新鑒定的請求不予支持；
3、原告請求的賠償數(shù)額。根據(jù)原告的傷殘等級并結(jié)合原告的年齡，本院確認(rèn)其殘疾賠償金為13676元，同時酌情支持精神撫慰金5000元；根據(jù)山西金盾司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告因傷需要護(hù)理60天、營養(yǎng)期為90天，本院認(rèn)為以上鑒定意見、依據(jù)準(zhǔn)確，予以采信。按照我省上一年度居民服務(wù)行業(yè)的平均工資計算60天的護(hù)理費(fèi)為5968元；鑒于原告的年齡，及傷殘情況，傷后需要營養(yǎng)促進(jìn)康復(fù)，原告請求營養(yǎng)費(fèi)的請求合理，本院予以支持，按照一天50元計算90天的營養(yǎng)費(fèi)為4500元。以上總計29144元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。上述交通事故造成原告人身損傷，被告樊某作為事故責(zé)任方，理應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。因被告樊某駕駛的×××號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保有交強(qiáng)險，故原告的各項損失29144元應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險有責(zé)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。為鼓勵當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后積極救助傷者，減少各方當(dāng)事人的訴累，本院就被告樊某在原告住院和門診期間給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1901.13元在本案中一并予以解決，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠付。被告樊某稱還給原告外購藥物，因其不能提交醫(yī)生的醫(yī)囑，外購藥是否與原告的傷情有關(guān)，本院無法確認(rèn)，因此不予認(rèn)定。因原告提起訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司對原告的損失已經(jīng)予以了賠償，因此被告樊某給付原告的1000元，原告應(yīng)予返還，從保險理賠款中直接扣減給付被告樊某。根據(jù)人民法院訴訟法收費(fèi)辦法，敗訴方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險限額內(nèi)賠付原告張淑先28144元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險限額內(nèi)賠付被告樊某2901.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元（原告預(yù)交694元、被告樊某預(yù)交50元），由原告負(fù)擔(dān)161元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)583元（本判決生效后十日內(nèi)給付原告533元，給付被告樊某50元）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 李韻娥

書記員： 姜曉宇