原告張淑云，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人張黎明（系原告之子）。
被告高春雨，現(xiàn)住肇州縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
地址：大慶市高新區(qū)科新街一號
機構(gòu)代碼：12931780-X負責(zé)人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李平華，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師

原告張淑云與被告高春雨、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人民財險大慶分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。原告張淑云及其委托代理人張黎明、被告高春雨、人民財險大慶分公司的委托代理人李平華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日20時30分許，被告高春雨駕駛×××號轎車行駛至華廈商城出入口南5.7米時，與張志忠所駕駛的摩托車相撞，致原告張淑云受傷的交通事故。青岡縣公安交通警察大隊事故2016年6月29日作出青岡公交認(rèn)字[2016]第23號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高春雨承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任、原告張淑云無責(zé)任。以上事實經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定原告張淑云、被告高春雨、保險公司無異議，本庭對交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告張淑云傷后即被送至青岡縣人民醫(yī)院就治，診斷為：低血容量休克、左股骨遠端開放性粉碎性骨折、左脛骨閉合性骨折、左外踝閉合性骨折。
經(jīng)原告張淑云書面申請，本院于2016年5月20日去綏化市中級人民法院技術(shù)室，由中級人民法院技術(shù)室委托由綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了醫(yī)學(xué)鑒定,2016年5月24日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具了綏人醫(yī)司鑒字[2016]臨鑒字第260號司法鑒定意見書。鑒定意見：

自鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)。

擇期取出股骨、脛骨、外踝三處固定物等費用評估為人民幣2（貳）萬元或支持實際合理支出。

屬九級傷殘。

護理期限180日，其中住院期間每日護理2人，余為1人。

營養(yǎng)期限180日。

康復(fù)費用評估需人民幣5（伍）千元或?qū)嶋H合理支出。

第二次手術(shù)評估護理期限60日，每日護理1人。

第二次手術(shù)營養(yǎng)期限評估60日。被告高春雨、被告都邦保險公司對鑒定意見未提出異議，本庭對原告提交的鑒定意見予以采信。

原告張淑云身為被侵權(quán)人，系青岡縣青岡鎮(zhèn)居民，張黎明、張黎麗系城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)，對原告治療期間進行護理。對護理人員張黎明、張黎麗的身份證明當(dāng)庭進行了核實。

庭審中，原告向法庭提交了青岡縣東城街道辦事處文明社區(qū)居民委員會的證明一份，旨在證明其2005年起在文明社區(qū)四委居住。被告對原告提交的證明有異議，認(rèn)為原告的證明不真實，還應(yīng)有公安局的證明，庭審中后，原告向法庭提交了青岡縣東城派出的證明一份，經(jīng)審查，情況屬實，本院對原告主張的文明社區(qū)四委居住的事實予以確認(rèn)。

高春雨駕駛的×××號起亞牌小型轎車在被告人民財險大慶分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，其中，交強險死亡、傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實，有當(dāng)事人陳述、身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、保險代抄單、鑒定意見書、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、用藥明細、鑒定費發(fā)票、交通費收據(jù)、買房契約一份，房屋產(chǎn)權(quán)證明四張等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信。因被告高春雨駕駛×××號轎車已向被告人民財險大慶分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告人民財險大慶分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告高春雨予以賠償。原告張淑云各項主張支持如下：一、醫(yī)療費69491.6元，有醫(yī)療費票據(jù)12張，住院費清單一份，病歷一份在卷佐證。二、伙食補助費5500元，據(jù)上一年干部出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元，住院55天。
三、營養(yǎng)費1200元，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期限240天。四、誤工費12546.56元，依據(jù)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，按2015年黑龍江城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036元每年，每天120.64元，誤工104天。五、傷殘賠償金90436元，根據(jù)鑒定意見，根據(jù)2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，乘20年，乘20%。六、護理費42294.15元，根據(jù)鑒定意見，黑龍江居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年52333元，共計240天，每天143.37元。有護理人員身份證兩份在卷證實。七、交通費500元，系去綏化鑒定實際用車。提交票據(jù)一張。八、被撫養(yǎng)人生產(chǎn)費24700元，根據(jù)2015年城鎮(zhèn)居民消費性支出16447元，乘5年，乘10%計82335元，被撫養(yǎng)人五名子女除5計1646.7元。九、再行醫(yī)療費20000元。十、鑒定費5100元，鑒定票據(jù)證實。十一、精神撫慰金8000元。十二、康復(fù)費5000元。以上費用合計272515元。其中醫(yī)療費合計106991.6元部分由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其他賠償如下：精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合計165523.41元，由被告人民財險大慶分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)110000元。超出交強險保險公司醫(yī)療費96991.6元，應(yīng)由被告高春雨承擔(dān)。超出交強險保險公司傷殘賠償金55523.41元，由被告高春雨承擔(dān)。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑云120000元。
二、被告高春雨于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張淑云152515元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2694元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔(dān)1187元，由被告高春雨負擔(dān)1507元。保全費520元由被告高春雨負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

代理審判員　　田志秋

書記員：王艷秋