張某某
任棟梁（河北弘沅法律服務(wù)所）
趙某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人:任棟梁，河北弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司
地址:邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。
原告張某某與被告趙某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告張某某、被告趙某及雙方委托代理人到庭參加訴訟，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年8月28日18時(shí)許，被告趙某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿京廣線西側(cè)固安縣牛駝鎮(zhèn)小孟江村正街由東向西行駛至百合超市門口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛的我騎行的電動三輪車相撞，造成車輛受損，我及電動三輪車乘車人高素英、張子碩受傷的交通事故。
經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，就我的損失與被告協(xié)商未果，故訴至貴院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4011.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)4878元、車輛損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)966元，后續(xù)治療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)19655.49元。
被告趙某辯稱:對交通事故的事實(shí)無異議。
原告要求的損失過高。
我在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的合理損失先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分符合法律規(guī)定的我愿意賠償。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司未到庭也未提出答辯。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告駕駛的機(jī)動車與原告張某某騎行的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原被告對此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。
冀Ｒ×××××在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告趙某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)4011.49元有住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證予以認(rèn)定。
對于被告辯稱屬于縣級以下醫(yī)院出具的票據(jù)不予賠償?shù)闹鲝垱]有法律依據(jù)不予支持。
原告主張的誤工費(fèi)4878元，有鑒定意見書證明誤工期限為90天，按2016年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)年收入19779計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每天54.2元，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元過高，予以部分支持800元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員有固定收入，故按2016年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)年收入19779計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每天54.2元，天數(shù)為30天。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明住院期限為18天，每日標(biāo)準(zhǔn)100元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，有鑒定意見書證明營養(yǎng)期限為60日，每日按50元計(jì)算，予以支持。
原告主張的鑒定檢查費(fèi)，有鑒定檢查費(fèi)票據(jù)予以支持。
原告主張的車損沒有提供證據(jù)證明不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
對于被告主張的給原告花費(fèi)了970元原告提出異議，原告沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、第一百三十四條 ?，最高人民法院第143條 ?、第144條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的合理損失醫(yī)療費(fèi)4011.49元、誤工費(fèi)4878元（90天×54.2元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)1626元（30天×54.2元/天）、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)966元，共計(jì)17081.49元由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)12304元（5000+4878+1626+800），由被告趙某負(fù)擔(dān)4777.49元（3811.49+966）。
（于本判決書生效后十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)284元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告趙某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告駕駛的機(jī)動車與原告張某某騎行的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原被告對此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。
冀Ｒ×××××在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告趙某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)4011.49元有住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證予以認(rèn)定。
對于被告辯稱屬于縣級以下醫(yī)院出具的票據(jù)不予賠償?shù)闹鲝垱]有法律依據(jù)不予支持。
原告主張的誤工費(fèi)4878元，有鑒定意見書證明誤工期限為90天，按2016年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)年收入19779計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每天54.2元，予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元過高，予以部分支持800元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員有固定收入，故按2016年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)年收入19779計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為每天54.2元，天數(shù)為30天。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明住院期限為18天，每日標(biāo)準(zhǔn)100元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，有鑒定意見書證明營養(yǎng)期限為60日，每日按50元計(jì)算，予以支持。
原告主張的鑒定檢查費(fèi)，有鑒定檢查費(fèi)票據(jù)予以支持。
原告主張的車損沒有提供證據(jù)證明不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
對于被告主張的給原告花費(fèi)了970元原告提出異議，原告沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、第一百三十四條 ?，最高人民法院第143條 ?、第144條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的合理損失醫(yī)療費(fèi)4011.49元、誤工費(fèi)4878元（90天×54.2元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)1626元（30天×54.2元/天）、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)966元，共計(jì)17081.49元由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)12304元（5000+4878+1626+800），由被告趙某負(fù)擔(dān)4777.49元（3811.49+966）。
（于本判決書生效后十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)284元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告趙某負(fù)擔(dān)234元。

審判長：付春山

書記員：申海洋