原告張某某，男，漢族。
委托代理人尚連軍，男，漢族。
委托代理人孫元清，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，男，漢族。
委托代理人盧鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔡晗，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人郭銳，男，漢族。

原告張某某訴被告鄧某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人尚連軍、孫元清，被告鄧某及其委托代理人蘆鳳芝、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人郭銳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年9月4日13時(shí)許，被告鄧某駕駛的黑KX7786號小型普通客車在X102公路由西向東行駛至搶墾鄉(xiāng)原發(fā)村T型交叉路口西側(cè)，由于操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)（北側(cè)），與從原發(fā)村駛?cè)隭102公路由東向西處于直行狀態(tài)張某某無證駕駛的二輪摩托車相撞，造成張某某及摩托車乘車人尚桂芬受傷，兩車損壞的后果。該起事故經(jīng)勃利縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，乘車人尚桂芬無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院救治，診斷為腦出血、鼻漏、雙肺挫裂傷、吸入性肺炎、呼吸衰竭、全身多處擦皮傷、上頜骨骨折、硬膜外血腫、顱骨骨折、顱底骨折、顏面部多處挫裂傷、口腔黏膜及下唇挫裂傷等傷情，共計(jì)住院治療94天后出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后十二個(gè)月，支持后期牙齒缺失及冠折鑲復(fù)費(fèi)2500.00元，最低使用年限五年。被告鄧某駕駛的黑KX7786號小型普通客車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。現(xiàn)原告訴至法院要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)78,538.31元、2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1,410.00元、3.護(hù)理費(fèi)6,740.74元、4.誤工費(fèi)13,624.90元、5.傷殘賠償金20,906.00元、6.雇車費(fèi)300.00元、7.鑒定費(fèi)2,100.00元、8.鑲牙費(fèi)2,500.00元、9.摩托車損失費(fèi)3,000.00元，合計(jì)129,119.95元。現(xiàn)要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)限額部分由被告鄧某依法承擔(dān)。
被告鄧某辯稱，答辯人所有的車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，為此對于原告的各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，超出限額部分由被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)訴求標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法判決，因本起交通事故被告的車輛修車花費(fèi)2,590.00元，對于被告的修車費(fèi)用因原告張某某沒有保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在2,000.00元限額承擔(dān)后按照責(zé)任比例承擔(dān)，超出2,000.00元的部分由原告按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司辨稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法合理賠償，超出保險(xiǎn)限額部分保險(xiǎn)公司不予賠付，對于原告的傷殘賠償金和誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張予以認(rèn)可，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任劃分計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2015年9月4日13時(shí)許，被告鄧某駕駛的黑KX7786號小型普通客車在X102公路由西向東行駛至搶墾鄉(xiāng)原發(fā)村T型交叉路口西側(cè)，由于操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)（北側(cè)），與從原發(fā)村駛?cè)隭102公路由東向西處于直行狀態(tài)張某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告張某某及摩托車乘車人尚桂芬受傷，兩車損壞的后果。該起事故經(jīng)勃利縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，乘車人尚桂芬無責(zé)任。原告受傷后被送往七臺河市人民醫(yī)院和勃利縣人民醫(yī)院救治，診斷為腦出血、鼻漏、雙肺挫裂傷、吸入性肺炎、呼吸衰竭、全身多處擦皮傷、上頜骨骨折、硬膜外血腫、顱骨骨折、顱底骨折、顏面部多處挫裂傷、口腔黏膜及下唇挫裂傷等傷情，共計(jì)住院治療94天后出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后十二個(gè)月，支持后期牙齒缺失及冠折鑲復(fù)費(fèi)2,500.00元，最低使用年限五年?，F(xiàn)原告訴至法院要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)78,538.31元、2.伙食補(bǔ)助費(fèi)1,410.00元（15.00元/天×94天）、3.護(hù)理費(fèi)6,740.74元（71.71元/天×94天）、4.誤工費(fèi)13,624.90元（71.71元/天×190天）、5.傷殘賠償金20,906.00元（10,453.00元/年×20年×10%）、6.雇車費(fèi)300.00元、7.鑒定費(fèi)2,100.00元、8.鑲牙費(fèi)2,500.00元、9.摩托車損失費(fèi)3,000.00元，合計(jì)129,119.95元。被告鄧某駕駛的黑KX7786號小型普通客車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。現(xiàn)原告要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額依法賠付，超出保險(xiǎn)限額部分由被告鄧某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故被告鄧某修車花費(fèi)2,590.00元，被告鄧某要求原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2,000.00元，其余按照責(zé)任比例承擔(dān)。另外查明，原告于2016年3月28日申請對其精神智能障和傷殘進(jìn)行司法鑒定，2016年4月5日經(jīng)七臺河市中級人民法院司法技術(shù)鑒定室安排到佳木斯精神疾病防治院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)與司法所溝通后答復(fù)，做精神智能障基本要求，第一，如做了肢體殘后再要求做精神殘，需要的時(shí)間為事故發(fā)生時(shí)至一年后，第二，沒有做肢體殘的時(shí)間為事故發(fā)生時(shí)至6個(gè)月后。經(jīng)征得原告的同意對先行發(fā)生損失可先行處理，待具備了做精神殘鑒定條件后另案處理。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、修車費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞、被告鄧某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告所請求的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院審核為78,529.31元，符合規(guī)定，本院予以支持。原告請求的伙食補(bǔ)助費(fèi)1,410.00元，護(hù)理費(fèi)6,740.74元、傷殘賠償金20,906.00元、鑒定費(fèi)2,100.00元、鑲牙費(fèi)2,500.00元，二被告均無異議，且符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告請求的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘前一日，即2016年3月4日，誤工時(shí)間為6個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為12,907.95元（2,151.33元/月×6個(gè)月），應(yīng)予以支持。雇車費(fèi)300.00元，無有效證據(jù)，本院不予支持，摩托車損失費(fèi)3,000.00元，證據(jù)不充分，待有新的證據(jù)后，另案處理。以上原告合理經(jīng)濟(jì)損失為125,094.03元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)6,740.74元、誤工費(fèi)12,907.98元、傷殘賠償金20,906.00元，合計(jì)50,554.72元。原告超出保險(xiǎn)限額部分經(jīng)濟(jì)損失74,539.31元，由被告鄧某按70%責(zé)任比例賠償原告52,177.50元，原告自負(fù)22,361.80元。被告鄧某發(fā)生的車輛修理費(fèi)2,590.00元，原告首先應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2,000.00元，超出限額590.00元按責(zé)任比例賠償，即177.00元（590.00元×30%），合計(jì)2,177.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)6,740.74元、誤工費(fèi)12,907.98元、傷殘賠償金20,906.00元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣50,554.72元，上述賠償款于本判決生效后一次性給付；
2、被告鄧某賠償原告張某某超出保險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑲牙費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52,177.52元，原告張某某賠償被告鄧某車輛維修費(fèi)共計(jì)人民幣2,177.00元；原、被告的各項(xiàng)損失相抵后，被告鄧某還應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣50,000.52元。此款于本判決生效后一次性給付；
3、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,801.00元，由被告鄧某1,961.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)840.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 周波
人民陪審員 徐青春
人民陪審員 劉繼明

書記員： 孫迪