原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：程軍林、高曉飛，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：周金海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省海興縣。
被告：滄州海達(dá)餐具有限公司。
地址：河北省滄州市海興縣武港路北。
組織機(jī)構(gòu)代碼：73563135-6。
法定代表人：周金海，該公司董事長。
被告：海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司。
地址：河北省滄州市海興縣城東武港路北。
組織機(jī)構(gòu)代碼：60102178-X。
負(fù)責(zé)人：周金海，該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告周金海、滄州海達(dá)餐具有限公司（以下簡稱海達(dá)餐具）、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司（以下簡稱海田餐具）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人程軍林到庭參加了訴訟。被告周金海、海達(dá)餐具、海田餐具經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶支付原告借款本金26000元（暫計(jì)算至2016年5月25日，最終本息數(shù)額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告張某某將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為請(qǐng)求三被告償還原告本金93350元，自2015年10月11日開始按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及違約金直至償還完畢止。事實(shí)和理由：2015年8月20日，三被告與原告簽訂《借款合同》，約定被告周金海向原告借款100000元，借款期限4個(gè)月，自2015年8月20日至2015年12月19日，利息為月息1.3%，每月10日還息，到期本息結(jié)清。若被告不能按約償還本息，被告向原告支付違約金。被告海達(dá)餐具、海田餐具對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。合同簽訂同日，原告將出借款匯入被告周金海賬戶，被告周金海給原告出具了收據(jù)。2015年12月2日，由于三被告不能按期償還本息，原告與被告又簽訂了分期付款協(xié)議，約定被告分12個(gè)月償還本息，但被告只支付了前兩個(gè)月的本金，剩余部分之間未付。就上述借款，原告曾多次催要，但被告以資金困難為由拒不償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)貴院依法支持原告訴求。
三被告缺席無辯稱，在答辯期內(nèi)亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日，三被告與原告簽訂《借款合同》，約定被告周金海向原告借款100000元，借款期限為2015年8月20日至2015年12月19日止，利息為月息1.3%，每月10日還息，到期本息結(jié)清，若被告不能按約償還本息，每天按欠款數(shù)額的0.5%向原告支付違約金，同時(shí)被告承諾若違約，按本合同本金的30%向原告支付違約金。被告海達(dá)餐具、海田餐具對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。合同簽訂同日，原告將100000元匯入被告周金海賬戶，被告周金海給原告出具了收據(jù)。在借款后，被告周金海支付原告利息至2015年10月10日。后由于被告周金海不能按期償還本息，原告與被告周金海又于2015年12月2日簽訂了分期還款協(xié)議，約定被告周金海在12月以內(nèi)歸還原告全部本金及利息，利率按原《借款協(xié)議》利率執(zhí)行；被告周金海按本協(xié)議規(guī)定的比例每月25日向原告歸還本金一次，利息在最后一次歸還剩余本金的同時(shí)一次性全部結(jié)清。在此協(xié)議簽訂后，被告周金海于2016年1月5日支付原告本金1400元，2016年1月31日分兩次支付本金2000元，2016年4月9日支付本金600元，2016年7月10日支付本金200元，2016年8月7日支付本金450元，2016年12月2日支付本金2000元，共計(jì)支付本金6650元，剩余本金93350元及2015年10月10日之后的利息一直未按約定支付原告，原告張某某催要未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，其約定的借款內(nèi)容除利息及違約金外不違反相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)依約履行，在原告向被告周金海提供了100000元借款后，被告未依約履行還款義務(wù)，尚欠本金93350元及利息未還，被告周金海對(duì)此應(yīng)予以償還，因借款協(xié)議約定的利息及違約金之和過高，原告主張被告按年利率24%給付利息于法有據(jù)，本院對(duì)此予以支持。被告海達(dá)餐具和海田餐具對(duì)上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄訴求的抗辯權(quán)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周金海償還原告張某某本金93350元，并自2015年10月11日起至判決生效日止按年利率24%計(jì)算向原告支付利息及違約金。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告滄州海達(dá)餐具有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2133元，由被告周金海、滄州海達(dá)餐具有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　雯 人民陪審員　　楊學(xué)榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：馮亞楠