張某
蔡皓瑾
王勇（河北洋陽律師事務所）
郭某某
孟某某
王明麗

原告張某。
委托代理人蔡皓瑾，張家口市宣化區(qū)法律服務中心律師。
委托代理人王勇，河北洋陽律師事務所律師。
被告郭某某，宣化縣顧家營中學教師，現(xiàn)下落不明。
被告孟某某，宣化廣播電視臺副臺長，現(xiàn)下落不明。
被告王明麗，宣化鋼鐵集團有限公司煉鋼廠員工，現(xiàn)下落不明。
原告張某訴被告郭某某、孟某某、王明麗民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人王勇到庭參加訴訟。被告郭某某、孟某某、王明麗因下落不明，本院于2014年9月15日在《人民日報》上依法發(fā)布公告，公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，公告期間及屆滿后，被告郭某某、孟某某、王明麗未應訴，也未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，翟萬軍、蘭建波與張某簽訂了借款合同，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，形成的民間借貸法律關系合法有效，郭某某、孟某某、王明麗為此筆借款提供了連帶責任保證擔保，系連帶責任保證的保證人。張某訴稱郭某某系實際借款人，未提供充足有效的證據(jù)予以證實，本院不予采信。現(xiàn)借款期限已屆滿，翟萬軍、蘭建波尚欠張某借款本金70萬元，郭某某、孟某某、王明麗應承擔連帶償還責任。雙方約定的月利率為25‰，現(xiàn)張某主張按中國人民銀行同期貸款年利率6%的4倍即月利率2%計算利息，本院予以支持，但張某實際給付借款日期為2014年4月9日，故計算利息的起算日應為2014年4月9日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
郭某某、孟某某、王明麗于本判決生效之日起15日內向張某償還借款本金70萬元，并自2014年4月9日起至本金全部付清日止按月利率2%支付利息。
案件受理費10800元，保全費4270元，合計15070元，由郭某某、孟某某、王明麗負擔。張某預交的15070元不予退還，由郭某某、孟某某、王明麗于本判決生效之日起15日內直接給付張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，翟萬軍、蘭建波與張某簽訂了借款合同，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，形成的民間借貸法律關系合法有效，郭某某、孟某某、王明麗為此筆借款提供了連帶責任保證擔保，系連帶責任保證的保證人。張某訴稱郭某某系實際借款人，未提供充足有效的證據(jù)予以證實，本院不予采信?，F(xiàn)借款期限已屆滿，翟萬軍、蘭建波尚欠張某借款本金70萬元，郭某某、孟某某、王明麗應承擔連帶償還責任。雙方約定的月利率為25‰，現(xiàn)張某主張按中國人民銀行同期貸款年利率6%的4倍即月利率2%計算利息，本院予以支持，但張某實際給付借款日期為2014年4月9日，故計算利息的起算日應為2014年4月9日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

郭某某、孟某某、王明麗于本判決生效之日起15日內向張某償還借款本金70萬元，并自2014年4月9日起至本金全部付清日止按月利率2%支付利息。
案件受理費10800元，保全費4270元，合計15070元，由郭某某、孟某某、王明麗負擔。張某預交的15070元不予退還，由郭某某、孟某某、王明麗于本判決生效之日起15日內直接給付張某。

審判長：苗照亮
審判員：逯遙
審判員：高蓮芝

書記員：黃琪