張某
蔡皓瑾
王勇（河北洋陽律師事務(wù)所）
郭某某
馮亞某
馮力軍
閻華

原告張某。
委托代理人蔡皓瑾，張家口市宣化區(qū)法律服務(wù)中心律師。
委托代理人王勇，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，宣化縣顧家營中學(xué)教師，現(xiàn)下落不明。
被告馮亞某（系郭某某之妻），萬全縣第二小學(xué)教師。
委托代理人馮力軍。
被告閻華，現(xiàn)下落不明。
原告張某訴被告郭某某、馮亞某、閻華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王勇、被告馮亞某的委托代理人馮力軍到庭參加訴訟。被告郭某某、閻華因下落不明，本院于2014年9月15日在《人民日報》上依法發(fā)布公告，公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，公告期間及屆滿后，被告郭某某、閻華未應(yīng)訴，也未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某某、馮亞某向張某借款10萬元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，形成的民間借貸法律關(guān)系合法有效，郭某某、馮亞某應(yīng)按約定如實(shí)履行償還借款的義務(wù)，二人在借款到期后至今仍未償還本金，現(xiàn)張某要求郭某某、馮亞某償還本金10萬元之訴訟請求，合理合法，本院依法予以支持。閻華為借款人提供連帶保證擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。雙方約定的月利率為25‰，現(xiàn)張某主張按中國人民銀行同期貸款年利率6%的4倍即月利率2%計(jì)算利息，本院予以支持，但張某實(shí)際給付借款日期為2014年4月23日，故計(jì)算利息的起算日應(yīng)為2014年4月23日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
郭某某、馮亞某于本判決生效之日起15日內(nèi)向張某償還借款本金10萬元，并自2014年4月23日起至本金全部付清日止按月利率2%支付利息；閻華對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)3320元，由郭某某、馮亞某負(fù)擔(dān)，閻華承擔(dān)連帶給付責(zé)任。張某預(yù)交的3320元不予退還，由郭某某、馮亞某、閻華于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，郭某某、馮亞某向張某借款10萬元，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，形成的民間借貸法律關(guān)系合法有效，郭某某、馮亞某應(yīng)按約定如實(shí)履行償還借款的義務(wù)，二人在借款到期后至今仍未償還本金，現(xiàn)張某要求郭某某、馮亞某償還本金10萬元之訴訟請求，合理合法，本院依法予以支持。閻華為借款人提供連帶保證擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。雙方約定的月利率為25‰，現(xiàn)張某主張按中國人民銀行同期貸款年利率6%的4倍即月利率2%計(jì)算利息，本院予以支持，但張某實(shí)際給付借款日期為2014年4月23日，故計(jì)算利息的起算日應(yīng)為2014年4月23日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

郭某某、馮亞某于本判決生效之日起15日內(nèi)向張某償還借款本金10萬元，并自2014年4月23日起至本金全部付清日止按月利率2%支付利息；閻華對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)3320元，由郭某某、馮亞某負(fù)擔(dān)，閻華承擔(dān)連帶給付責(zé)任。張某預(yù)交的3320元不予退還，由郭某某、馮亞某、閻華于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付張某。

審判長：苗照亮
審判員：逯遙
審判員：高蓮芝

書記員：黃琪