原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：崔中寶，上海銘寰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海銘寰律師事務所律師。
　　被告：邢鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某與被告邢鵬飛民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月20日立案。
　　原告張某訴稱，2017年9月4日，雙方簽訂了《借款合同》，約定被告向原告借款人民幣112萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2017年9月4日至2018年9月3日，年利率為17%及違約責任等。同日，雙方簽訂了《抵押合同》，約定被告將其名下位于上海市崇明區(qū)新河鎮(zhèn)新開河路XXX弄XXX號XXX室房屋抵押給原告，用于確保上述借款合同的履行，并辦理了抵押權登記手續(xù)。合同簽訂后，原告按照約定向被告支付了上述借款?，F(xiàn)借款合同已到期，被告未歸還本金，自2018年7月18日起的利息亦未支付。故提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款112萬元及支付相應利息和違約金；2、判令被告支付律師費56,000元；3、判令被告支付保全擔保費、保全費和訴訟費；4、確認原告對拍賣、變賣被告名下位于上海市崇明區(qū)新河鎮(zhèn)新開河路XXX弄XXX號XXX室的抵押房產(chǎn)所得價款享有優(yōu)先受償權。
　　本院經(jīng)審查認為，合同當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原、被告雙方簽訂的《借款合同》第十八條及《抵押合同》第十一條中均約定雙方在合同履行過程中發(fā)生的爭議，由協(xié)議各方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向上海市崇明區(qū)人民法院起訴。原、被告雙方簽訂的上述協(xié)議管轄約定不違反法律規(guī)定，應認定為有效，故本案應由上海市崇明區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市崇明區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：朱佳佳

書記員：李曉晨