原告：張某。
委托代理人：張麗萍。特別授權(quán)。
委托代理人：施瓊，系湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告：趙某。
被告：肖方明。

原告張某與被告趙某、肖方明道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2009年2月15日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡(jiǎn)易程序于同年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張麗萍、施瓊到庭參加訴訟，被告趙某、肖方明經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2009年2月16日下午，被告趙某駕駛鄂k×××××號(hào)轎車（真實(shí)號(hào)牌為鄂k×××××、所有人為被告肖方明）在十里鋪路段將原告撞倒，但被告未停車?yán)^續(xù)行駛，直至再次撞上一輛商務(wù)車才停下，因此造成原告受傷。為此，請(qǐng)求人民法院判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)58，631元。
被告趙某、肖方明未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：2009年2月16日15時(shí)17分，被告趙某駕駛偽造的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌鄂k×××××號(hào)的別克牌轎車（真實(shí)號(hào)牌為鄂k×××××）沿漢陽(yáng)大道由西向東行駛至十里鋪路段時(shí)，未注意觀察路面情況，行駛中的車輛同原告相撞，后被告趙某遇情況采取措施不當(dāng)，其車同另一由南向北正常行駛的鄂a×××××號(hào)小貨車相撞，致使原告受傷。事故后被告趙某未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局漢陽(yáng)大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱漢陽(yáng)交警大隊(duì)）調(diào)查，認(rèn)定：被告趙某駕駛使用偽造的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在事故后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的直接原因，對(duì)此的發(fā)生起決定性作用，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療25天。其間，被告趙某墊付了醫(yī)療費(fèi)20，000元。經(jīng)漢陽(yáng)交警大隊(duì)委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2009年3月16日以武荊楚法鑒字（2009）第10175號(hào)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定：原告左膝關(guān)節(jié)損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；輕傷；后期醫(yī)療費(fèi)約需12，000元；護(hù)理時(shí)間約需45天；休息治療終結(jié)時(shí)間約需150天（從受傷之日起）。該次鑒定的費(fèi)用600元由原告支付。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：400元；2、后期治療費(fèi)：12，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×25天=375元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為1，000元；5、殘疾賠償金：13153元／年×20年×0.1（傷殘等級(jí)系數(shù)）=26，306元；6、護(hù)理費(fèi)：35元／天×45天=1，575元；7、誤工費(fèi)：法醫(yī)鑒定認(rèn)定原告?zhèn)笮菹⒅委熃K結(jié)時(shí)間約需150天，其收入?yún)⒄盏缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)的工資收入水平（18，051元／年）進(jìn)行計(jì)算，即18，051元／年÷365天／年×150天=7，418元（取整數(shù)）；8、交通費(fèi)：酌定為300元；9、精神損害撫慰金：2，000元；10、原告手機(jī)損失1，850元。以上合計(jì)53，224元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等書證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告趙某違法駕駛的行為已由交通管理機(jī)關(guān)作出其承擔(dān)該事故全部責(zé)任的認(rèn)定，故被告作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)此次事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖方明作為機(jī)動(dòng)車所有人，將車輛借與被告趙某使用，作為出借人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賠償原告張某交通事故損失53，224元（已扣除其墊付的20，000元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告肖方明對(duì)被告趙某應(yīng)履行的款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，253元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元（原告已預(yù)交），由被告趙某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告張某。該項(xiàng)費(fèi)用由被告肖方明承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 李峰