張某
王某某
彭某某

原告張某。
被告王某某，個體工商戶。
被告彭某某，個體工商戶。
原告張某訴被告王某某、彭某某民間借貸糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，依法公開開庭進行了審理，原告張某到庭參加訴訟，被告王某某、彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2012年5月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借條，約定2012年6月18日一次性還款。
借款逾期后，經(jīng)原告多次催要，二被告分文未付，故原告訴至法院，要求二被告立即償還借款本金100000元及支付逾期利息，并承擔本案的訴訟費用。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，被告王某某、彭某某身份證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告的身份情況；
證據(jù)二、二被告出具的借條復(fù)印件一份。
擬證明二被告向原告借款100000元，并約定2012年6月18日一次性還款的事實。
被告王某某、彭某某未在法定答辯期內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，且經(jīng)與證據(jù)原件核對無異議，對以上證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，被告王某某、彭某某在借款到期后，原告向其催要時而沒有償還借款是引起本次糾紛的原因，被告王某某、彭某某理應(yīng)承擔償還借款的民事責任；原告要求二被告償還借款本金及相應(yīng)的逾期利息的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、彭某某所欠原告張某借款100000元及相應(yīng)的逾期利息（按同期人民銀行的貸款利率計算），由被告王某某、彭某某于本判決生效后三日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行利息。
本案件受理費2300元，由被告王某某、彭某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費元。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，被告王某某、彭某某在借款到期后，原告向其催要時而沒有償還借款是引起本次糾紛的原因，被告王某某、彭某某理應(yīng)承擔償還借款的民事責任；原告要求二被告償還借款本金及相應(yīng)的逾期利息的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、彭某某所欠原告張某借款100000元及相應(yīng)的逾期利息（按同期人民銀行的貸款利率計算），由被告王某某、彭某某于本判決生效后三日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行利息。
本案件受理費2300元，由被告王某某、彭某某負擔。

審判長：雷振中

書記員：吳張剛