張某
胡智林（湖南宇能律師事務(wù)所）
孔某某
李某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
于昊

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省新化縣人。
法定代理人劉石忠，系張某之叔父。
委托代理人胡智林，湖南宇能律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
負(fù)責(zé)人夏良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人于昊，系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2015年5月27日立案受理原告張某與被告孔某某、李某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員秦成奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的法定代理人劉石忠和委托代理人胡智林，被告孔某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司委托代理人于昊出庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孔某某違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛違規(guī)行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人受傷，交警認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，原告因此次交通事故造成的全部損失理應(yīng)由被告孔某某賠償；被告李某雖然是此次交通事故肇事車車主，但在此次交通事故中，駕駛?cè)丝啄衬秤泻戏{駛資質(zhì)且不存在酒駕，車輛不存在與事故發(fā)生有關(guān)聯(lián)的瑕疵，依法車主李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于此次交通事故致原告和另案當(dāng)事人劉石忠受傷，故在保險(xiǎn)賠償額度上要照顧二者的權(quán)益平衡；原告主張被告賠償食宿費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)5000元過高本院酌情支持1500元為宜。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司以本公司不是侵權(quán)人為由不承擔(dān)受害人法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不符合保險(xiǎn)法規(guī)定的精神，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某因交通事故造成的損失105871.30元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47586元（其中:醫(yī)療費(fèi)5000元，傷殘賠償金20120元，護(hù)理費(fèi)14850元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4180元，精神撫慰金3000元，營養(yǎng)費(fèi)436元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58285.30元（其中:醫(yī)療費(fèi)52318.60元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2902.70元；交通費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1064元）。扣除已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5000元（被告共預(yù)付10000元，劉石忠和張某各5000元），余款100871.30元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、上述保險(xiǎn)金賠付后，由原告張某返還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)32146.63元。
如果如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告孔某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。匯款用途:上訴費(fèi)上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孔某某違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛違規(guī)行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人受傷，交警認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，原告因此次交通事故造成的全部損失理應(yīng)由被告孔某某賠償；被告李某雖然是此次交通事故肇事車車主，但在此次交通事故中，駕駛?cè)丝啄衬秤泻戏{駛資質(zhì)且不存在酒駕，車輛不存在與事故發(fā)生有關(guān)聯(lián)的瑕疵，依法車主李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于此次交通事故致原告和另案當(dāng)事人劉石忠受傷，故在保險(xiǎn)賠償額度上要照顧二者的權(quán)益平衡；原告主張被告賠償食宿費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)5000元過高本院酌情支持1500元為宜。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司以本公司不是侵權(quán)人為由不承擔(dān)受害人法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不符合保險(xiǎn)法規(guī)定的精神，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某因交通事故造成的損失105871.30元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47586元（其中:醫(yī)療費(fèi)5000元，傷殘賠償金20120元，護(hù)理費(fèi)14850元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4180元，精神撫慰金3000元，營養(yǎng)費(fèi)436元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58285.30元（其中:醫(yī)療費(fèi)52318.60元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2902.70元；交通費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1064元）?？鄢杨A(yù)付醫(yī)療費(fèi)5000元（被告共預(yù)付10000元，劉石忠和張某各5000元），余款100871.30元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、上述保險(xiǎn)金賠付后，由原告張某返還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)32146.63元。
如果如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告孔某某負(fù)擔(dān)350元。

審判長：秦成奎

書記員：周勇