原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市。
委托訴訟代理人：陳敬陽，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師
被告：和連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣人，現(xiàn)住河北省保定市。
委托訴訟代理人：焦建民，曲陽縣正陽法律服務所法律工作者。
原告張某與被告和連某合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法進行審理。

張某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付土地租金18,528元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告張某大伯張學爾承包經營的土地，地理位置：東至張會強、西至張雪印、南至道、北至張國洲，南北長83米、東西寬12.4米，合1.544畝。2002年9月25日將此土地租給和連某，因張學爾不識字，所以由其兄弟張文學代為辦理租賃土地事宜及簽署協(xié)議，并且有簽證人馬某、楊桃軍見證簽字，之后兩位簽證人出具證明一份，證明張學爾2002年9月25日土地租地一事由其弟張文學代辦。此土地協(xié)議書原件張學爾、和連某各一份，張學爾每年支取土地租金。因張學爾終身未婚，沒有子女，故與原告夫婦簽署遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，并進行了公證，對遺贈撫養(yǎng)事項做了明確約定，張學爾死亡后名下的所有財產歸原告夫婦所有，責任田由原告夫婦耕種。張學爾死亡后，土地租賃協(xié)議原件一直由原告夫婦保管。2009年原告五叔張文學想霸占此土地租金，為此產生矛盾，被告因此未支付自2009年9月至今的土地租金。為維護自身合法權益，特起訴，要求判決被告支付原告租金。
本院經審查認為，原告所提交的租賃協(xié)議明確載明甲方為張文學，乙方為和連某。原告雖稱在簽訂協(xié)議時因其大伯張學爾不識字系張文學代辦簽訂租地協(xié)議事宜，張學爾對租賃土地享有承包經營權，自己與張學爾簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，履行撫養(yǎng)義務，租賃土地的租金應歸其所有，但其所提交的其他證據(jù)均不能否定租賃協(xié)議的真實性，即原告所提交的證據(jù)不能證實其取得主張租賃協(xié)議租金的主體資格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項、第一百五十四條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

駁回張某的起訴。
如不服本裁定，可以在判決書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉璐琦 人民陪審員　　韓雨波 人民陪審員　　劉金玲

書記員：李彤