原告：張某。
委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)港窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝愛(ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆森，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理審判員史宇適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人葛懷靈、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人閆森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2014年12月5日為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額85770元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年12月6日0時(shí)起至2015年12月5日24時(shí)止，原告張某交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2015年1月2日03時(shí)30分許，原告駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿灤南縣倴城鎮(zhèn)學(xué)苑街由東向西行駛至學(xué)苑街和平小區(qū)北側(cè)時(shí)將道路北側(cè)電線桿（中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司灤南縣分公司所有）撞倒，后李國(guó)喜駕駛的冀B×××××號(hào)三輪載貨摩托車(chē)與倒地的電線桿相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、線桿受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，李國(guó)喜無(wú)責(zé)任。原告為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)支付施救費(fèi)800元，李國(guó)喜為冀B×××××號(hào)三輪載貨摩托車(chē)支付施救費(fèi)800元。經(jīng)灤南縣道路交通民事調(diào)解委員會(huì)委托，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)、李國(guó)喜駕駛的冀B×××××號(hào)三輪載貨摩托車(chē)及中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司灤南縣分公司所有的線桿、光纜損失進(jìn)行了評(píng)估：經(jīng)評(píng)估原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛損失為61056元，原告支付公估費(fèi)1828元；李國(guó)喜駕駛的冀B×××××號(hào)三輪載貨摩托車(chē)的車(chē)輛損失為7495元，李國(guó)喜支付公估費(fèi)450元；中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司灤南縣分公司所有的線桿、光纜損失為4282元，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司灤南縣分公司支付公估費(fèi)200元。2015年2月8日，原告賠付李國(guó)喜經(jīng)濟(jì)損失8745元，同日原告賠付中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司灤南縣分公司經(jīng)濟(jì)損失4482元。
另查，事故發(fā)生時(shí)原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛行駛證、原告的駕駛證均在有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故證明書(shū)、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、事故無(wú)責(zé)方出具的收條、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告張某為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司評(píng)估為61056元。庭審中，被告雖對(duì)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具的三份公估報(bào)告均不認(rèn)可，并要求對(duì)冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失重新鑒定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”、第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，被告既未在法定的舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，又未向本院提供足以反駁泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司作出的公估報(bào)告書(shū)的證據(jù)，且泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，故被告提出的要求重新鑒定的主張本院不予支持。泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具的三份公估報(bào)告，本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)、公估費(fèi)應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告已賠付李國(guó)喜經(jīng)濟(jì)損失8745元，賠付中國(guó)聯(lián)通灤南分公司經(jīng)濟(jì)損失4482元，李國(guó)喜與中國(guó)聯(lián)通灤南分公司的經(jīng)濟(jì)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，扣除被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的2000元，余下經(jīng)濟(jì)損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，故被告應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告余下的保險(xiǎn)理賠款。故本案原告損失共計(jì)76911元，扣除李國(guó)喜駕駛的三輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)限額100元，余下76811元，應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告張某保險(xiǎn)理賠款76811元；（本判決生效即履行）
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1740元，減半收取870元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　史宇

書(shū)記員：魏杰