原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
委托訴訟代理人：張書太（原告張某之父），住臨城縣。
委托訴訟代理人：路林江，臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告喬某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張書太、路林江、被告喬某某及其委托訴訟代理人張瑞、郭書麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計198205.97元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2013年8月，被告在趙莊鄉(xiāng)卜連莊村附近經(jīng)營選礦廠，原告是其雇傭的工人，原告于2013年9月11日上午在工作過程中駕駛鉤機發(fā)生側(cè)翻事故，造成原告ХХ骨盆骨折、脛腓骨骨折、創(chuàng)傷性休克等損傷。原告受傷后先后在臨城縣中醫(yī)院、邢臺市第三醫(yī)院住院治療七次，至今尚未完全康復，仍需后續(xù)治療。經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心評定為ХХ兩處十級傷殘。原告為維護其合法權(quán)益，故訴至法院，請求支持其訴訟請求。

本院認為，根據(jù)訴辯各方意見，總結(jié)本案的爭議焦點如下：一、原告張某的訴訟請求是否已經(jīng)超過訴訟時效；二、原告張某與被告喬某某之間是否存在雇傭關(guān)系；三、原告的各項損失應(yīng)如何確定及責任應(yīng)如何劃分。
首先，關(guān)于原告張某的訴訟請求是否已超過訴訟時效問題。原告張某從受傷之日即2013年9月11日至向本院受理其訴訟之日即2016年7月5日，雖然已近三年，但原告2015年8月24日仍在治療，且原告于2015年12月18日向有關(guān)政府部門申請工傷認定，2015年12月21日工傷認定部門作出不予受理決定書。因此，本院認為原告知道其權(quán)利受到侵害之日不會早于2015年12月21日，而從該日起至原告提起訴訟之日止未超過一年，故原告張某的訴訟請求未超過訴訟時效，故被告提出本案已超過訴訟時效的辯解本院不予采信。
其次，關(guān)于原告張某與被告喬某某之間是否存在雇傭關(guān)系問題。本案中，被告認可原告在其選礦廠操作挖掘機時受傷，但辯稱該挖掘機是案外人黃霞的，被告與黃霞是承攬關(guān)系，原告系黃霞雇傭的司機，并提供了李某等人證言證實。原告張某與被告喬某某未簽訂書面協(xié)議，雙方陳述不一。因被告提供的證人證言無其他證據(jù)相佐證，無法證明挖掘機的車主系黃霞，原告系黃霞雇傭的司機。從原告受傷的時間、地點及原告在醫(yī)院治療時被告為其支付部分醫(yī)療費的行為等綜合分析，原被告之間存在雇傭關(guān)系，故被告對原告的損害應(yīng)承擔賠償責任。
再次，關(guān)于原告張某各項損失如何確定及責任應(yīng)如何劃分問題。參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告的各項損失為：醫(yī)療費86764.49元、鑒定費800元、殘疾賠償金24312.2元（11051元／年×20年×11%）、誤工費50549.94元（19779元／年÷365天／年×933天）、護理費8235.36元（19779元／年÷365天／年×152天）、住院伙食補助費7600元（152天×50元／天）、精神損害撫慰金4000元，交通費為原告的必要合理支出，本院根據(jù)實際情況酌定交通費為1200元，共計183461.99元。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中，被告雇傭的是挖掘機司機，原告明知自己未取得挖掘機特種作業(yè)操作證而操作挖掘機，并導致側(cè)翻事故，原告對該事故的發(fā)生存在重大過錯，自身應(yīng)承擔該事故50%的責任，即91730.99元（183461.99元×50%）。被告未核實原告是否具有挖掘機操作資格而雇傭原告操作挖掘機存在過錯，亦應(yīng)承擔50%的責任。原告自認被告已支付其醫(yī)療費12000元，故被告應(yīng)賠償原告各項損失79730.99元（91730.99元-12000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某賠償原告張某各項損失79730.99元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1491元，由原告張某負擔746元，被告喬某某負擔745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　趙秀霞 人民陪審員　　楊　清 人民陪審員　　李　珍

書記員：申同瑤