原告:張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托訴訟代理人:徐青，河北一力律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91190900806603142A。
法定代表人:李彥君，該公司經理。
委托訴訟代理人:趙朵朵，河北傲宇律師事務所律師。
第三人:滄州滄騰運輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張文清，該公司經理。
第三人：東風汽車財務有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：178766767。
法定代表人：喬陽，該公司經理。

原告張某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州市分公司”）、第三人滄州滄騰運輸有限公司、東風汽車財務有限公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐青，被告人保財險滄州市分公司的委托代理人趙朵朵到庭參加了訴訟。第三人滄州滄騰運輸有限公司、東風汽車財務有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求稱，一、判令被告支付原告車損費用、拖車費、施救費共計21萬元；二、訴訟費用、鑒定費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月2日,原告張某駕駛重型半掛車（冀Ｊ×××××）在五保高速行駛時，因雨天路滑制動不當導致方向失控，撞上護欄沖入坡下，造成車輛受損以及路產損壞。該次事故經當?shù)馗咚俳痪箨犔幚?，認定張某負此事故的全部責任。張某所駕駛事故車輛為營運車輛，該車輛掛靠在第三人滄州運騰運輸有限公司處。張某系該車的實際車主。該事故車輛在被告人保財險滄州市分公司投有交強險及車損險等商業(yè)險。此外，該事故車輛原為分期購買，故車輛保險單記載的保險第一受益人為東風汽車財務有限公司?，F(xiàn)該車輛的分期款項已經全部還清，張某為該車的實際所有權人。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，核實原告的主體資格，因保單約定第一受益人為東風汽車財務有限公司，核實駕駛人的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證以及保單原件是否合法有效，如果沒有保險條款規(guī)定的拒賠免賠情形，我司在保險責任限額內賠償原告的合法合理損失。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1.交通事故認定書一份，證明2017年8月2日，原告駕駛重型貨車發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛冀Ｊ×××××受損以及路產損失。
2.原告張某與滄州運騰運輸有限公司簽訂的掛靠合同一份、責任狀一份，證明原告車輛掛靠在滄州運騰運輸有限公司，原告為該事故車輛的實際所有權人。云騰公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件。
3.事故車輛冀Ｊ×××××交強險保險單一份、商業(yè)險保險單一份。
證明原告駕駛車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司投有車損險、商業(yè)三者險、不計免賠險等。
4.公路賠償通知書一張、山西省高速公路管理局忻州路政大隊出具的統(tǒng)一收費發(fā)票兩張，證明事故發(fā)生后，原告的車輛損毀的路產損失共計19190元。
5.忻州市晉安汽車服務有限公司出具的施救費發(fā)票一張，證明事故發(fā)生后，該汽車服務公司對事故車輛的施救費用為27000元。
6.河間市寶亮汽車救援服務有限公司出具施救費發(fā)票一張，證明該汽車救援服務公司將事故車輛拖回滄州的費用為9000元。
7.山西省高速公路管理局原太路政大隊出具的收費票據(jù)一張，證明事故發(fā)生后高速公路拖車費用為1235元。
8.車損評估報告書一份，證明原告車輛的車損經過鑒定為132075元。
9.鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費用為9100元。
10.張?？×帜舅袡嘧C書一份（復印件）以及張海俊收款證明一份，證明事故發(fā)生后，張?？〉牧帜臼軗p。原告一次性賠償了受損林木所有權人張海俊3500元。
11.原告駕駛證、身份證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證以及事故車輛行車證各一份。
被告人保財險滄州市分公司對上述證據(jù)質證稱，1、對證1.2.3沒有異議，根據(jù)投保單的原件顯示，在特別約定中第一受益人為東風汽車財務有限公司。2、對證據(jù)4沒有異議，但對于原告賠償項目價格明顯高于市場價格，對于過高部分我司不予認可。3、對于證5.6施救費用過高，并且沒有響應的施救明細。4、車損鑒定報告鑒定數(shù)額過高，殘值過低，保留我司重新申請鑒定的權利。5、鑒定費不屬于保險責任，我司不予承擔。6、對于證9產權登記表為復印件，請法庭依法核實，產權人張海俊出具的證明真實性不予認可，并且原告所賠付的價款數(shù)額過高，我司不予認可。
原告補充說明，1、因事故車輛為按揭車輛，所以保單第一受益人約定為東風財務公司，但是事故發(fā)生后相關保險利益應歸屬車輛實際所有權人。2、我方提交了鑒定報告，依法定程序作出，具有權威性和專業(yè)性，車損應以鑒定報告為準。3、施救費和拖車費是事故發(fā)生后我方必要的直接的財產損失，而且我方提供了相關收費單位和部門的正式收費票據(jù)，所以相關費用以應票據(jù)為準。
第三人滄州滄騰運輸有限公司、東風汽車財務有限公司缺席無答辯。
經審理查明，2017年8月2日,原告張某駕駛重型半掛車（冀Ｊ×××××）在五保高速行駛時，因雨天路滑制動不當導致方向失控，撞上護欄沖入坡下，造成車輛受損以及路產損壞。該次事故經當?shù)馗咚俳痪箨犔幚?，認定原告張某負此事故的全部責任。經本院委托圣源祥保險公估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××車的車輛損失為132075元。
另查明，張某所駕駛事故車輛為營運車輛，該車輛掛靠在第三人滄州運騰運輸有限公司處。張某系該車的實際車主。原告為該事故車輛在被告人保財險滄州市分公司投有交強險及車損險（限額為243040元）及不及免賠率險等商業(yè)險。因該事故車輛原為分期購買，故車輛保險單記載的保險第一受益人為東風汽車財務有限公司?，F(xiàn)該車輛的分期款項已經全部還清，原告張某為該車的實際所有權人。
又查明，原告因此次事故造成的損失為：1、車輛損失132075元；2、路產損失19190元；3、施救費、拖車費37235元【27000元（山西）+1235元（拖車）+9000元（河間拖車）】；4、公路路外（林木）損失3500元；5、鑒定費9100元，各項損失共計201100元。

本院認為，原告為保險標的冀Ｊ×××××車在被告人保財險滄州市分公司投保，系當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保險合同合法有效，本院予以確認。標的車冀Ｊ×××××車在保險期間發(fā)生交通事故的，保險人應當依照保險合同約定對保險標的的損失承擔賠償責任。本案經調解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告張某損失201100元，限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由被告負擔4400元，原告負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張海雷
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 馮俊榮

書記員： 孟永志