原告張某。
原告張某某。系張某長子。
原告張語馨。系張某次。
原告王春香。系張某母親。
原告張安敏。系張某父親。
委托代理人趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
負(fù)責(zé)人頓鵬程，經(jīng)理。
委托代理人汪紅波，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏（以下簡稱五原告）訴被告王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保荊門中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2014年10月22日訴訟來院，本院同日受理后，依法由審判員王云玲適用簡易程序獨(dú)任審判，審理過程中陽某財(cái)保荊門中心支公司于2014年11月16日申請對原告張某傷殘程度及后期治療費(fèi)重新鑒定，本案中止審理?；謴?fù)審理后，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春香及五原告的委托代理人趙強(qiáng)，被告王某某，被告陽某財(cái)保荊門中心支公司的委托代理人汪紅波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2014年1月31日10時(shí)40分許，王春香駕駛電動(dòng)兩輪摩托車（后載張某），由南湖原種場到鐘祥市區(qū)，沿216省道由南向北行駛至216省道與武荊高速鐘祥市連接線的交叉口路段右轉(zhuǎn)彎，駛上鐘祥連接線時(shí)，與沿鐘祥市連接線由南向北王某某駕駛的鄂H×××××號小型轎車相撞，造成王春香、張某受傷，兩車受損的交通事故。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王春香承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任，張某無責(zé)任。原告張某受傷后住院治療26天，開支醫(yī)療費(fèi)27589.60元。原告張某的傷情經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)為15000元，護(hù)理期限為90日（含住院期間）。被告王某某駕駛的鄂H×××××號小型轎車在陽某財(cái)保荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。故五原告起訴要求被告賠償因道路交通事故而遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)260256.40元（其中醫(yī)療費(fèi)27589.60元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子張某某9450元、女兒張語馨12600元、母親王春香31500元、父親張安敏31500元、誤工費(fèi)61134元、護(hù)理費(fèi)9450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2500元、生活費(fèi)155元、交通費(fèi)654.5元、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)133元）。
五原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
A1、張某、王春香、張安敏的身份證復(fù)印件3份、戶口簿復(fù)印件5份、結(jié)婚證明1份，證明原告的身份情況及戶口性質(zhì)和被扶養(yǎng)人之間的基本情況。
A2、鐘公交認(rèn)字（2014）第2014013101號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明1、原告張某系該事故受傷致殘，張某在本事故中無責(zé)任；2、該起事故王春香承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
A3、鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷資料一套及費(fèi)用清單3份，證明1、原告張某受傷后住院26天；2、診斷為右肱骨外科頸肱骨干骨折，內(nèi)固定并進(jìn)行手術(shù)。3、醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)。
A4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張，金額為27589.60元，醫(yī)院證明1份、購買白蛋白小票6張，計(jì)3000元。證明原告開支醫(yī)療費(fèi)情況及醫(yī)院醫(yī)囑需院外購買白蛋白。
A5、鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定書1份、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明1、原告受傷經(jīng)鑒定傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%；2、后期治療費(fèi)為15000元，護(hù)理期限為90日（含住院期間）。
A6、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，金額為2500元。證明原告開支鑒定費(fèi)情況。
A7、保險(xiǎn)單2份，證明被告王某某的車輛在陽某財(cái)保荊門中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)有效期在事故發(fā)生時(shí)間內(nèi)。
A8、證明1份、勞動(dòng)合同1份、工作證明2份、工資單3份，證明1、原告張某的工作性質(zhì)及工資收入情況；2、原告張某之妻徐蘭蘭的工資收入，計(jì)算護(hù)理費(fèi)依據(jù)。
A9、交通費(fèi)票據(jù)14張，金額為654.5元、生活費(fèi)票據(jù)，金額為155元。證明原告第二次復(fù)查開支交通費(fèi)及生活費(fèi)。

本院認(rèn)為，王春香無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛電動(dòng)摩托車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮，有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的交叉路口時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成事故的主要原因。王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號的道路上，未確保安全通行，是造成事故的次要原因，雙方責(zé)任比例可按7：3劃分。故被告王某某辯稱其在此事故中無責(zé)任的理由不能成立。張某父母均未年滿60周歲，且未提供喪失勞動(dòng)能力證據(jù)，故要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等過高請求部分，本院不予支持。原告張某的損失為：醫(yī)療費(fèi)31868元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)（5665元÷30×249天）=47019元＋第二次鑒定誤工費(fèi)904元，計(jì)47923元、護(hù)理費(fèi)為（26008元÷365×90天）=6412元、住院伙補(bǔ)（26天×20元）=520元、營養(yǎng)費(fèi)（26天×20元）=520元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（9450元＋12600元）=22050元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)654.5元、復(fù)查費(fèi)133元，計(jì)173392元。原告張某的經(jīng)濟(jì)損失173392元，因被告王某某投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）故應(yīng)由被告陽某財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元，下余53392元按責(zé)任劃分后，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失16017元。被告王某某已支付28500元應(yīng)在賠償款中抵扣。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告陽某財(cái)保荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏經(jīng)濟(jì)損失16017元。
三、駁回原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏負(fù)擔(dān)1900元，被告王某某負(fù)擔(dān)2000元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：楊玉華