原告：張海龍，女，1977年4月3日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人：高秀艷，女，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司；住所地河北省保定市阜平縣；
負(fù)責(zé)人：李二國，職務(wù)該公司經(jīng)理；
委托代理人：劉洪杰，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所。

原告張海龍訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保財險阜平支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張海龍及委托代理人高秀艷，被告人保財險阜平支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海龍訴稱：2016年7月9日22時30分許，徐寶新駕駛遼P15932號歐曼牌重型半掛牽引貨車，沿雞訥公路由南向北行駛至198公里961米處時會車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向王波32741號（黑G0832掛）解放牌半掛牽引貨車相撞，造成遼P15932號駕駛?cè)诵鞂毿隆⒊塑嚾速」庥钏劳?、乘車人王志國受傷、黑L32741號駕駛員王波死亡、乘車人張海龍、隋春英受傷的重大交通事故。上述事故共導(dǎo)致三死三傷，方正交通警察大隊于2016年8月11日做出哈公交（方）認(rèn)字【2016】第0160709072號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐寶新負(fù)事故的全部責(zé)任，王波及其他人均無責(zé)任。遼P15932號歐曼牌重型半掛牽引貨車在人保財險阜平支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。原告受傷后共計住院治療22天，支付醫(yī)療費48292.02元。原告提起訴訟，請求人民法院依法判決：被告人保財險阜平支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，具體賠償請求為：傷殘賠償金61766.4元、醫(yī)療費48292.02元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、誤工費（含二次手術(shù)）56938.1元、護(hù)理費（含二次手術(shù)）27324元、輔助器械矯形器1300元、二次手術(shù)費17000元、精神損害撫慰金10000元。并承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。
被告人保財險阜平支公司辯稱：因徐寶新是酒后駕駛，且系酒后達(dá)到了注銷駕駛證的狀態(tài)，所以被告公司對本起事故的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點為：被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，哈公交（方）認(rèn)字【2016】第0160709072號道路交通事故認(rèn)定書。意在證明本案原告在交通事故中無責(zé)任，徐寶新負(fù)全部責(zé)任。
被告無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，且被告經(jīng)質(zhì)證無異議，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，方正縣人民醫(yī)院住院病案1份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案1份、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病案1份及出院記錄各1份。意在證明原告因交通事故受傷住院、治療的經(jīng)過，共計住院32天。
被告有異議，認(rèn)為從病案上記載顯示原告在三家醫(yī)院住院時間上有重疊。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告從2017年7月10日至2017年8月2日共計住院23天的事實，本院予以采信。
證據(jù)三，醫(yī)療費票據(jù)5張。意在證明原告受傷后在方正縣人民醫(yī)院治療支付6170.19元、在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療支付10770.45元、在雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療支付31351.38元，共計產(chǎn)生醫(yī)療費用48292.02元。
證據(jù)四，輔助器具費票據(jù)1張。意在證明原告受傷后購買安裝矯形器一個，支付1300元。
被告無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)五，戶口復(fù)印件1份。意在證明原告系城鎮(zhèn)戶口。
被告無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。意在證明原告的傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理期限、二次手術(shù)費、二次手術(shù)誤工和護(hù)理期限及支付鑒定費用2700元的事實。
被告無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，且被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
被告未提供證據(jù)證明自己的主張。
經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實如下：
2016年7月9日22時30分許，徐寶新駕駛遼P15932號歐曼牌重型半掛牽引貨車，沿雞訥公路由南向北行駛至198公里961米處時會車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向王波32741號（黑G0832掛）解放牌半掛牽引貨車相撞，造成遼P15932號駕駛?cè)诵鞂毿?、乘車人佟光宇死亡、乘車人王志國受傷、黑L32741號駕駛員王波死亡、乘車人張海龍、隋春英受傷的重大交通事故。上述事故共導(dǎo)致三死三傷，方正縣交通警察大隊于2016年8月11日做出哈公交（方）認(rèn)字【2016】第0160709072號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐寶新夜間飲酒后持達(dá)到注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且有安全隱患的機(jī)動車輛，行車過程中瞭望不夠，逆向行駛，未確保安全，是引發(fā)該起事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，王波及其他人均無責(zé)任。遼P15932號歐曼牌重型半掛牽引貨車在人保財險阜平支公司投保了交強(qiáng)險，其到期日為2016年12月27日。
2016年7月10日，原告入住方正縣人民醫(yī)院，診斷為：胸腔積液、肋骨骨折、腹腔積血、股骨干骨折、失血性休克、肝破裂，支付醫(yī)療費6170.19元。當(dāng)天原告入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為：多發(fā)外傷、閉合性腹外傷、右側(cè)股骨骨折、右側(cè)肋骨骨折、腹腔積液，原告支付醫(yī)療費10770.45元。2016年7月14日至8月2日，原告入住雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)股骨干骨折、左膝外側(cè)副韌帶損傷、左腓骨小頭骨折、右側(cè)胸壁軟組織損傷，支付醫(yī)療費用31351.38元。原告在三家醫(yī)院共計住院23天，支付醫(yī)療費48292.02元，購買輔助器具1300元。
2017年8月16日，經(jīng)本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告申請鑒定的傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護(hù)理、二次手術(shù)費（誤工、護(hù)理）做出司法鑒定（牡一院司鑒所【2017】臨鑒字第203號），其鑒定意見為：1.張海龍右股骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，其右下肢功能喪失10％以上；左腓骨小頭骨折、左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷術(shù)后，其左下肢功能喪失10％以上，分別達(dá)傷殘十級；十級。2.根據(jù)傷情，誤工損失日為270日。3.傷后需貳人護(hù)理30日、繼之壹人護(hù)理90日。4.擇期行右股骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費用約人民幣玖仟元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)；行左下肢內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣捌仟元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)。雙下肢分別內(nèi)固定物取出術(shù)合計誤工損失日為60日；合計需壹人護(hù)理30日。
又查明：原告為非農(nóng)業(yè)戶口，系交通運輸業(yè)從業(yè)人員。
另查明：本案中的傷者隋春英與死者王波的父親王長金、母親孫永香、其子王瑩峻分別向本院提起民事訴訟。
本院認(rèn)為：徐寶新夜間飲酒后持達(dá)到注銷狀態(tài)的駕駛證駕駛性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且有安全隱患的機(jī)動車輛，行車過程中瞭望不夠，逆向行駛，未確保安全，是引發(fā)該起事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。因其駕駛的遼P15932號歐曼牌重型半掛牽引貨車在人保財險阜平支公司投保了交強(qiáng)險，被告人保財險阜平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告及隋春英的損失和王長金、孫永香及王瑩峻主張的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出該限額部分的損失原告可另行主張。
原告主張的損失中的合理部分為：醫(yī)療費限額內(nèi)為醫(yī)療費48292.02元，輔助器具費1300元、住院期間伙食補(bǔ)助費以林口縣國家機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差差旅費補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（每日50元）進(jìn)行計算，為1100元（50元Ｘ22天），二次手術(shù)費17000（9000元＋8000元），上述總額為67692元。原告主張的合理的傷殘賠償限額為兩處十級傷殘賠償金56619元（25736元×20年×11％）因原告系交通運輸業(yè)從業(yè)人員，其主張的誤工費（含二次手術(shù)）、應(yīng)按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的全省就業(yè)人員平均工資計算（48576元），計算為43918元（48576元÷365天Ｘ330天），護(hù)理費（含二次手術(shù)）按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（55411元）計算，為27326元（55411元÷365天Ｘ180天），原告主張的精神損害撫慰金10000元過高，調(diào)整為5000元，上述合計132863元；超出此部分的請求均為不合理主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告張海龍醫(yī)療費3726.5元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張海龍傷殘賠償金15892元；
上述兩項合計19618.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于判決生效后十日內(nèi)立即給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1145元，減半收取572.5元，由被告負(fù)擔(dān)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)290元，由原告張海龍負(fù)擔(dān)282.5元；鑒定費2700元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員 唐治宇

書記員： 李超