原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人：董彥賓，系河北中宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：周博，系河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市新華路19號(hào)。法定代表人：劉云超，任總經(jīng)理。委托代理人：于韶輝，系河北融保律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人董彥賓、被告太平洋財(cái)保委托代理人于韶輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)146003元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月13日02時(shí)50分，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車由北向南行駛至天黎高速445km+100m處時(shí)，與趙會(huì)磊駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半掛貨車尾部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速六支隊(duì)十大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，趙會(huì)磊無責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額312000元且不計(jì)免賠，冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2018年4月27日至2019年4月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告支付車輛施救費(fèi)9500元，并委托河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛進(jìn)行定損，金額為132527元，原告為此支付公告費(fèi)3976元。綜上，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，望判令如前所請(qǐng)。被告太平洋財(cái)保辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保車損險(xiǎn)312000元，含不計(jì)免賠，冀Ａ×××××車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)66500元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年4月27日至2019年4月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保單指定索賠權(quán)益人為贊皇縣駿通運(yùn)輸有限公司，第一受益人為一汽租賃有限公司。在原告方駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證均合法有效前提下，對(duì)事故車輛的合理合法損失在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年8月13日02時(shí)50分，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車由北向南行駛至天黎高速445KM+100M處時(shí)，與趙會(huì)磊駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半掛貨車尾部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速六支隊(duì)十大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，趙會(huì)磊無責(zé)任。原告張某某為其駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車的實(shí)際所有人，該車輛掛靠贊皇縣駿通運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)輸營運(yùn)活動(dòng)。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車的主車及掛車均在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，分別為31200元、66500元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平洋財(cái)保對(duì)原告提交車損評(píng)估報(bào)告書提出異議，申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，后經(jīng)本院依法委托鑒定，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車車損做出公估報(bào)告，估損金額為102960元。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述，并有事故認(rèn)定書、贊皇縣駿通運(yùn)輸有限公司證明及掛靠協(xié)議、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票等在卷予以證實(shí)。庭審中，原告主張本次事故造成損失有：1、車損132527元，由河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具車損公估報(bào)告書予以證實(shí)；2、施救費(fèi)9500元，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)；3、原告委托評(píng)估費(fèi)用3976元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告質(zhì)證稱原告提交的車損公估報(bào)告鑒定程序違法，就此產(chǎn)生公告費(fèi)亦不予認(rèn)可，施救費(fèi)缺乏施救明細(xì)；認(rèn)為重新鑒定公估報(bào)告價(jià)格過高，重新評(píng)估費(fèi)票據(jù)無異議，系其方支付。本院認(rèn)為，涉案冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠，投保屬實(shí)、有效，原告提交車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、車輛運(yùn)輸證均處于合法有效期間，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；保單載明的被保險(xiǎn)人贊皇縣駿通運(yùn)輸有限公司已出具證明，同意事故車輛實(shí)際車主張某某以自己名義提起訴訟，并同意保險(xiǎn)賠償款直接支付到實(shí)際車主張某某賬戶，故被告太平洋財(cái)保應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)向車輛實(shí)際車主即原告張某某賠付事故造成的車輛損失、施救費(fèi)等。涉案A668XB重型半掛牽引車車損，經(jīng)被告方申請(qǐng)重新，本院依法委托公估，本院采納河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告，涉案車輛車損公估金額為102960元，公估費(fèi)6200元（被告繳納），另施救費(fèi)為9500元；以上均有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)系其單方委托，本院對(duì)該公估報(bào)告不予采納，對(duì)產(chǎn)生的公估費(fèi)用不予支持。原告因本次事故造成的車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)112460元，由被告太平洋財(cái)保在車損保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦由被告太平洋財(cái)保負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十四條、第三十三條、第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在車損保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某車損、施救費(fèi)共計(jì)112460元。二、車損公估費(fèi)6200元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。（已繳納）三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3220元，減半收取計(jì)1610元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：蔡雪嬌